Civil War

Un film de guerre immersif et renversant qui explore l'éthique du journalisme de guerre et le spectacle du conflit, tout en remettant en cause l'exceptionnalisme américain.

Le choix de Garland d'omettre le contexte historique force le film vers une universalité fascinante. Les États-Unis deviennent une zone de guerre familière mais banale, reflétant d'innombrables autres conflits au lieu de glorifier le leur. Ce choix audacieux divisera certainement le public, mais son objectif est clair.

Les performances sont exceptionnelles. Kirsten Dunst livre la meilleure prestation de sa carrière en incarnant Lee, la photographe de guerre hantée par ses expériences. Son silence expressif contraste fortement avec l'énergie frénétique de Wagner Moura dans le rôle du fougueux Joel. L'interrogation du film sur leurs choix journalistiques, ainsi que le jeu mesuré de Stephen McKinley Henderson, laissent un impact profond.

"Guerre Civile" est indéniablement sombre. Son refus de céder à un triomphalisme facile renforce un message anti-guerre brutal. L'esthétique du film, les performances et l'ambiguïté garantissent qu'il vous restera longtemps en mémoire, incitant les spectateurs à examiner leur propre complicité au sein de la machine de reportage de guerre. Il n'offre peut-être pas de réponses confortables, mais c'est une œuvre magistrale et troublante qui exige une réflexion approfondie.

D'un ennui mortel, le film ne contextualise rien, ne propose qu'une succession de clichés des horreurs de la guerre civile avec pour horizon le vide politique...

Un film de haute intensité sur les reporters de guerre dans une Amérique complètement déchirée qui est à voir au cinéma !!
Le point de vue adopté qui est celui des photographes de guerre est une excellente idée ! On y voit tout au long du film, l'adrénaline qui les pousse et les dangerosités auxquelles ils s'exposent en permanence pour prendre les meilleurs clichés possibles !
Malgré une légère overdose de musique joyeuse, pour montrer le coté décalé de ce qui doit se passer dans la tête d'un reporter à coté de la vue des atrocités commises (des silences à certains moments ou le son originel auraient pu être plus pertinents), on a des plans à vous faire frissonner ! Celui de la fosse est la plus marquante par son atrocité mais je tiens à souligner la présence des photos qui nous font retenir notre souffle notamment dans la scène finale est exceptionnelle !
Concernant le scénario, il est plutôt basique, on repart sur une guerre de sécession version moderne finalement, mais j'aurais aimé un peu plus de background parce qu'on nous plonge directement dans l'histoire sans trop savoir pourquoi les Etats-Unis sont dans cet état de chaos total et cela peut nous perdre un peu !
Pareil pour les personnages, il manque un petit peu de contexte pour chacun d'entre eux mais par contre, les trajectoires des héros sont très intéressantes car on comprend petit à petit ce qui les motive à partir au front. Leur développement est d'ailleurs incroyablement complémentaires entre Lee et Jessie ! Mention spéciale à Kirsten Dunst qui maitrise son sujet !
Alors, si vous voulez de l'action et une belle réflexion sur le travail de journaliste foncez ! Et si vous avez la chance de le voir au cinéma c'est encore mieux !

Déception. Le film s'appelle "Civil war" alors que le contexte de la guerre civile est complètement balayé sous le tapis pour se consacrer uniquement à suivre une équipe de photojournalistes en temps de guerre. Du coup, l'approche qui aurait pu être originale devient totalement lambda : ça se passerait en Ukraine, on aurait exactement la même chose ...

Alors, le film est réussi visuellement et la tension fonctionne bien mais ça manque vraiment d'originalité. Si on a vu "Harrison's flower", "Eyes of war" ou "Camille", le film ne fait que nous livrer le même constat à la sauce américaine.

je trouve que le film souffre du manque de contextualisation. Hormis une composition réussie dont on sait Garland capable difficile d'être impliqué dans ces situations où tout le monde se fou de tout

Le 1er pitch du nouveau Garland m'était apparu comme une idée de génie. Pourquoi, alors que les Etats Unis nous apparaissent plus fracturés que jamais, personne n'avait pensé à convoquer le spectre de la Civil War pour parler de la situation actuelle ?
Chose est désormais faite, et pas avec le dos de la cuillère. Le film est d'une violence folle sans être jamais gratuite et n'épargne rien tant aux spectateurs qu'à ses personnages. Un coup de pied dans la fourmilière qui semble fonctionner outre atlantique tant les avis divergent et semblent énerver une altright vindicative qui se sent secouée par le message anti guerre imparable. Stratégie payante puisque le film est premier au box office US pour le second week end consécutif.

Je trouve louable le manque total de contextualisation. Aucun risque de prendre un parti, puisqu'on ne nous donne pas l'opportunité de le faire. Rien que l'identité des Etats sécessionniste (Texas + Californie) brouille pas mal les pistes.
Cette absence permet aussi d'universaliser le propos. Rajouté au sentiment qu'on assiste plus à de l'anticipation que du fantastique, ça ne rend le film que plus effrayant.
Plus que de guerre, Civil War parle avant tout de journalisme. Du pouvoir des images, qui hantent la personnage principale mais aussi de l'aspect protecteur de la caméra. Derrière son objectif, l'impériale Kirsten Dunst se sent intouchable et peut témoigner au mieux des atrocités qu'elle voit. Ce n'est [spoiler] qu'à la mort de Sammy, mort qu'elle vit de front et sans caméra [/spoiler] que cet aspect est remis en question. Et ça ne rend que le dernier acte plus intéressant [spoiler] car le film nous donne enfin ce qu'on attendait : des scènes d'actions, dans la capitale américaine avec une fuite vers l'avant pour tuer le président. Mais la volonté n'y est plus pour Lee, terrorisée par la prise de conscience qu'elle a de sa mort imminente. [/spoiler]
La recherche du bon cliché, faisant totalement abstraction de toute moralité donne une grande nuance aux personnages. Leur travail est à la fois nécessaire et à la fois abject, à l'image de la scène du carwash [spoiler] qui hante Jessie par la suite. Mise devant la décision de vie ou de mort de prisonniers, elle regrette son impossibilité ET de prendre la photo ET d'avoir choisi ou non d'abattre les homes. [/spoiler]. Ils vivent dans une totale dissonance, soulignée par la réalisation qui n'hésite pas à plaquer de la musique guillerette sur des scènes terribles [spoiler] comme dans la forêt en feu [/spoiler] ou bien à carrément antagoniser certains personnages pour souligner l'ambiguïté des journalistes dans un conflit.


Tout est très bien joué, le quatuor principal fonctionne parfaitement ensemble et permet des scènes fortes. On peut quand même critiquer le côté ils roulent / se battent / puis roulent un peu / se font tirer dessus / reprennent la route un moment… ainsi que certaines facilités scénaristique vraiment dommages.

La réalisation est exceptionnelle, permettant de mettre en place une tension terrifiante de bout en bout. C'est simple, les personnages peuvent se prendre une balle à chaque instant. En s'appuyant sur des scènes fortes [spoiler] (la fosse commune, la partie sur Winter Wonderland ou bien l'assaut final) [/spoiler] , Garland nous fait vivre les rushs d'adrénaline à laquelle sont accros les personnages que l'on suit.

On a envie que ça s'arrête, mais on en reprendrait bien un petit peu aussi. En développant une imagerie guerrière bien crado, Civil War crée des scènes qui marquent et dont j'ai du mal à me défaire.
Il soulève des questions compliquées auxquelles il n'apporte aucune réponse. C'est inconfortable au possible, mais qu'est ce que ça fait du bien de se faire secouer de la sorte.