2019

Ça, chapitre II

It: Chapter Two

Un film de Andrés Muschietti
Ecrit par Gary Dauberman
Avec Bill Skarsgård, Finn Wolfhard, Sophia Lillis...

2 h 45

HorreurDrame

Etats-Unis Etats-Unis

0
1
2
3
1
4
5
1
6
3
7
2
8
4
9
4
10
8
11
11
12
19
13
39
14
33
15
30
16
34
17
22
18
12
19
5
20
4
14,1 / 20232 votes

Détails

Titre(s) alternatif(s)

Ça 2
Ça, chapitre 2

Date de sortie FR

11 Septembre 2019

Date de sortie US

6 Septembre 2019

Synopsis

Sept adultes doivent affronter une entité maléfique les ayant terrorisés des années auparavant. Répondant au nom de Ça, elle a la forme d'un clown. Deuxième partie du remake de Ça - Il est revenu (1990)
(Source : Allociné)

Ce film fait partie de la saga

461 membres ont vu ce film

461 membres veulent voir ce film

Commentaires (11)

  • avatar keketikiwi
    Le 11 Septembre 2019 à 17:31keketikiwi17 / 20

    j'ai préféré celui ci par rapport au premier, plus d'horreur et de suspense. je le savais pour Richie, c'était sur !

  • avatar Magemo Hashashin
    Le 13 Septembre 2019 à 00:18Magemo Hashashin11 / 20

    hyper long, reproduit beaucoup de scènes du premier ou tente de le faire sachant que ça marchait mieux avec les enfants. Je ne comprends pas ce que ça cherche à raconter. On passe du temps à expliquer comment battre un méchant dont l'origine est inconnue, les pouvoirs infinis et inexpliqués, et sa motivation incompréhensible, comment la sauce peut-elle prendre ? On enchaine des scènes de screamers faisant de ce genre de film un train fantôme de 2h30 accompagnés de quelques moments humains sympas, des touches d'humour pour finir sur une morale graveleuse.
    Les fans de Stephen King, expliquez-moi svp.

  • avatar FaceDeCraie
    Le 13 Septembre 2019 à 23:11FaceDeCraie8 / 20

    Je suis assez d"accord avec mon voisin du dessus.
    C'est méchamment poussif, sympa sur le début (avec certaines bonnes idées de mise en scène) mais sérieux, arrivé le moment de la recherche des "artefacts" (histoire de pas trop spoiler) on s'enfonce dans un marasme indigeste dont on se serait bien passé. Et ce tant d'un point de vue de la réal que de l'horrible écriture/narration.

    Dommage car le premier, sans réinventer la roue, savait nous surprendre et nous happer. Ce n'est pas le cas ici. Stp Muschietti, reviens à l'indé avant de définitivement vendre ton âme au diable

  • avatar Hellow Submarine
    Le 14 Septembre 2019 à 09:58Hellow Submarine10 / 20

    Dommage. Je suis d'accord avec l'impression de train fantôme malheureusement. La recherche des artefacts nous mène à l'ennui. Il y a des moments d'humour qui tombent complètement à plat (pour moi). Et on avance pas beaucoup dans l'histoire. Dommage, je crois qu'il y avait plus intéressant et j'ai largement préféré le premier opus. Malgré tout, je n'ai pas vu le temps passé mais bon. Mof. Ce n'est pas un film que je vais retenir.

  • avatar diaboliik76
    Le 14 Septembre 2019 à 17:46diaboliik7616 / 20

    Bon film juste le voir en 4dx mais avec les ados que rigole à chaque fois que le siège bouge. Insupportable le film du 2h40

  • avatar RollMeFurther
    Le 20 Septembre 2019 à 11:00RollMeFurther14 / 20

    En réponse à la question aux fans de S. King je le lis depuis 40 ans , j'apprécie 80% de ses écrits et son style et son univers sont tellement denses que l'imagination du lecteur est bien plus prolifique et satisfaisante que n'importe quel scénario.Les films étant toujours plus ou ( surtout) moins fidèles je suis forcément déçue ( même si j'ai apprécié "Misery" "Shining" ou "Stand by me").En ce qui concerne "ça" je trouve le chap.1 plus accrocheur et moins long et même si la toute 1ère adaptation n'était pas géniale je me demande finalement si un remake était vraiment indispensable.

  • avatar Jazzmen
    Le 23 Septembre 2019 à 22:52Jazzmen15 / 20

    Alors j'ai beaucoup aimé, mais moins que le premier.
    Je l'ai trouvé plus "classique", plus ce que j'attendrais d'un film d'horreur si j'en regardais un en fait, mais étonnamment (un peu) moins effrayant. Surtout à cause de l'ambiance que j'ai trouvée beaucoup moins oppressante et malsaine.
    Le point de vue des enfants dans le premier rend le tout beaucoup plus stressant je trouve, surtout que, comme eux, on ne sait pas vraiment à qui ou à quoi on a affaire et les adultes sont tous très effrayants alors qu'ils devraient pouvoir se tourner vers eux.
    Ça reste une bonne conclusion de l'histoire, le casting est 5 étoiles et j'ai trouvé la réalisation bien faite. J'en attendais peut-être un peu trop suite au premier.

  • avatar Oppy
    Le 24 Septembre 2019 à 23:22Oppy14 / 20

    J'ai passé un très bon moment (enfin ... Bon pour un film d'horreur ^^)
    Toujours un humour que j'apprécie !
    Plus de surprises que dans le 1. J'ai sursauté et à un moment donné cela ne s'arrête jamais ! LAISSEZ MOI RESPIRER ^^.
    Un super casting, une super morale .. Du Stephen King quoi.

    Après , il est long tout de même. Et surtout j'aime moins le côté irréaliste de la chose, notamment avec des monstres à gogo. Ca part totalement en cacahuète ^^. Autant , les suprises, les apparitions d'un coup me font flipper, autant le reste .. Le monstre en tant que tel, ne me fait aucun effet ... ^^

    Mais sinon, une bonne suite ! Une bonne conclusion :)

  • avatar AmazingTupperware
    Le 25 Septembre 2019 à 10:36AmazingTupperware

    La déception de l'année assurément. Le film se vautre totalement dans la facilité scénaristique rendant le tout d'une longueur à n'en plus pouvoir !

    RIEN ne va, l'horreur est inexistante, on voit arriver les screamers à 4 kilomètres, y en a tous les dix minutes donc à part un sentiment de lassitude profond, le film ne fait aucun effet et ne fait jamais peur. C'était un peu le cas du premier film mais le point de vue des enfants, la lourdeur de leur environnement et surtout la scène dans la maison de Neibolt Street où le clown se lâche et joue avec les enfants rendait le tout malsain, ce qui faisait sa réussite.

    Ici, on oublie l'ambiance lourde de Derry, les personnages ambigüs, les failles sociales. Nos personnages sont adultes donc tout ceci est secondaire, autant balancer du clown qui se transforme en tout et n'importe quoi à grands renforts de BOUH. Chaque personnage à droit à sa p'tite scène de jumpscare, BON SANG, c'est interminable !

    Le pire, c'est que le début va trop vite ! Aucun plaisir à voir où en sont les personnages, leur vie d'adulte, au bout d'un quart d'heure ils sont déjà à Derry ! HO ! FILM ! Tu vas trop vite au début pour éterniser ta deuxième moitié !

    C'est un gâchis total, la majorité des scènes est RIDICULE soit à cause de l'écriture (sans déconner, la scène de Bowers [spoiler] qui poignarde Eddie qui donc, se planque dans la douche pour mieux le planter et finit avec une BLAGUE ! MEC, t'as un couteau dans la joue et tu parles de la coiffure de ton agresseur ! Où est la tension que je suis censé ressentir ?!) [/spoiler]) soit à cause des CGI qui sont légion, la moitié du film ne sont que des créatures diverses et variée c's en CGI que tu pourrais voir chez Conjuring ou n'importe quel autre film d'horreur tellement c'est lambda.

    OUI pardon je suis énervé mais ça fait trois jours que le film tourne dans ma tête à la recherche d'une qualité mais j'ai franchement du mal ! A part la scène d'intro mais bon, le rôle de Xavier Dolan est soit écrit ou interprêté comme un gros cliché donc en 2019, c'est quand même les boules de voir ça.

    Et la fin, ça hurle, ça hurle, ça fait que ça, ça part dans tous les sens. Rolala, ce gâchis. Le téléfilm de 1990 est mieux, il met bien plus en avant l'aspect sadique et malsain de Ca tandis qu'en 2019 on préfère le faire sortir du noir en hurlant parce que, bah oui, les gros BOUH dans le noir, c'est ça la vraie peur.
    RAH
    RAH
    AAAAAAAAAAAH
    Pis quand Stephen King himself débarque alors là... On viole à moitié son texte mais bon, le chèque est là j'imagine.
    Bref. Je retourne dans ma cave baignées de lumières mortes pour crier ma rage devant un tel gâchis. Si Ca revient tous les 27 ans, je reviendrai ici en 2046 pour voir ce que ça donne.

  • avatar AmazingTupperware
    Le 25 Septembre 2019 à 13:00AmazingTupperware

    La déception de l'année assurément. Le film se vautre totalement dans la facilité scénaristique rendant le tout d'une longueur à n'en plus pouvoir !

    RIEN ne va, l'horreur est inexistante, on voit arriver les screamers à 4 kilomètres, y en a tous les dix minutes donc à part un sentiment de lassitude profond, le film ne fait aucun effet et ne fait jamais peur. C'était un peu le cas du premier film mais le point de vue des enfants, la lourdeur de leur environnement et surtout la scène dans la maison de Neibolt Street où le clown se lâche et joue avec les enfants rendait le tout malsain, ce qui faisait sa réussite.

    Ici, on oublie l'ambiance lourde de Derry, les personnages ambigüs, les failles sociales. Nos personnages sont adultes donc tout ceci est secondaire, autant balancer du clown qui se transforme en tout et n'importe quoi à grands renforts de BOUH. Chaque personnage à droit à sa p'tite scène de jumpscare, BON SANG, c'est interminable !

    Le pire, c'est que le début va trop vite ! Aucun plaisir à voir où en sont les personnages, leur vie d'adulte, au bout d'un quart d'heure ils sont déjà à Derry ! HO ! FILM ! Tu vas trop vite au début pour éterniser ta deuxième moitié !

    C'est un gâchis total, la majorité des scènes est RIDICULE soit à cause de l'écriture (sans déconner, la scène de Bowers [spoiler] qui poignarde Eddie qui donc, se planque dans la douche pour mieux le planter et finit avec une BLAGUE ! MEC, t'as un couteau dans la joue et tu parles de la coiffure de ton agresseur ! Où est la tension que je suis censé ressentir ?!) [/spoiler]) soit à cause des CGI qui sont légion, la moitié du film ne sont que des créatures diverses et variée c's en CGI que tu pourrais voir chez Conjuring ou n'importe quel autre film d'horreur tellement c'est lambda.

    OUI pardon je suis énervé mais ça fait trois jours que le film tourne dans ma tête à la recherche d'une qualité mais j'ai franchement du mal ! A part la scène d'intro mais bon, le rôle de Xavier Dolan est soit écrit ou interprêté comme un gros cliché donc en 2019, c'est quand même les boules de voir ça.

    Et la fin, ça hurle, ça hurle, ça fait que ça, ça part dans tous les sens. Rolala, ce gâchis. Le téléfilm de 1990 est mieux, il met bien plus en avant l'aspect sadique et malsain de Ca tandis qu'en 2019 on préfère le faire sortir du noir en hurlant parce que, bah oui, les gros BOUH dans le noir, c'est ça la vraie peur.
    RAH
    RAH
    AAAAAAAAAAAH
    Pis quand Stephen King himself débarque alors là... On viole à moitié son texte mais bon, le chèque est là j'imagine.
    Bref. Je retourne dans ma cave baignées de lumières mortes pour crier ma rage devant un tel gâchis. Si Ca revient tous les 27 ans, je reviendrai ici en 2046 pour voir ce que ça donne.

  • avatar Guillaume le Corre
    Le 04 Octobre 2019 à 15:58Guillaume le Corre9 / 20

    comment dire a la fin j'ai cru qu'ils nous sortirait que avec le pouvoir de l’amitié tous est possible......

Chroniques de blogueurs (1)

Des films dans le même genre

Merci à manonb007 qui a créé cette fiche