Fiche complète

2004

Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

Un film de Alfonso Cuarón
Ecrit par Steve Kloves
Avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint...

2 h 22

AventureFantasy

Royaume-Uni Royaume-UniEtats-Unis Etats-Unis

0
1
2
3
1
4
1
5
6
6
1
7
1
8
3
9
6
10
19
11
20
12
53
13
67
14
145
15
216
16
302
17
227
18
181
19
114
20
172
16,2 / 201535 votes

Détails

Date de sortie FR

2 Juin 2004

Date de sortie BE

2 Juin 2004

Date de sortie US

4 Juin 2004

Date de sortie

31 Mai 2004

Budget

130 M$

Recette mondiale

796.6 M$

Film en 3D

Non

Synopsis

Sirius Black, un dangereux criminel, s'est échappé du pénitencier d'Azkaban, la terrible prison des sorciers, dans le but de retrouver Harry Potter. Le jeune orphelin, qui entre maintenant en troisième année à l'école de sorcellerie de
Poudlard, fait dès lors l'objet d'une surveillance attentive : Black, qui aurait livré les parents d'Harry à Voldemort, voudrait en effet le tuer.
(Source : Wikipédia)

Adapté du livre Harry Potter, tome 3 : Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban de J.K. Rowling

Voyage temporelSorcellerie

Ce film fait partie de la saga

12461 membres ont vu ce film

89 membres veulent voir ce film

Casting

Commentaires (25)

  • avatar Lou
    Le 14 Mars 2010 à 20:09Lou20 / 20

    Le plus poétique de tous les HP...

  • avatar evertkhorus
    Le 09 Avril 2010 à 14:16evertkhorus18 / 20

    Le meilleur film des HP, le seul bon d'ailleurs...

  • avatar Phil
    Le 15 Août 2010 à 20:39Phil19 / 20

    Probablement le meilleur Harry Potter de la saga.

  • avatar Azariel87
    Le 20 Août 2010 à 11:05Azariel8719 / 20

    Plus apprécié que les 2 autres !

  • avatar vaan38
    Le 28 Novembre 2010 à 00:22vaan3813 / 20

    oui,cela dit, c'est pas non plus difficile de faire mieux...

  • avatar Pieuw
    Le 08 Mai 2011 à 11:36Pieuw20 / 20

    Mon préféré de tous (et je ne pense pas que celui à venir, réalisé par ce cher monsieur Yates, vienne le détrôner). Alfonso Cuarón a fait un travail formidable : il ne s'est pas contenté d'adapter le livre, il a aussi insufflé à ce film une âme qui lui est propre et le rend unique comparé aux autres. Le chef d'oeuvre de la saga, et quand on sait ce qui suit ça donne envie de pleurer.

  • avatar Glorfindeul
    Le 20 Juillet 2011 à 14:50Glorfindeul16 / 20

    Revu et c'est vrai que c'est un des meilleurs de la saga, en tout cas le meilleur si on enlève les deux derniers. On ne s'ennuie pas dans cet épisode, tout s'enchaîne et la réalisation est excellente.

  • avatar Flo.des.bois
    Le 04 Novembre 2011 à 18:28Flo.des.bois

    Un des meilleurs de la saga du point visuel. De ce qui est de l'adaptation du livre, étant une fan, ce film m'a beaucoup déçu. D'accord, Chris Colombus ne faisait pas toujours dans l'originalité mais au moins, ceux qui avaient regardé seulement le film étaient à peu près aussi informés que les lecteurs. Dans celui-ci, on remarque que l'intrigue des maraudeurs passe presque complètement à la trappe, ce qui est dommage vu que cela laisse certains détails du film inexpliqués. Il reste tout de même l'un de mes préférés.

  • avatar Arcaalea
    Le 12 Février 2012 à 19:20Arcaalea19 / 20

    L’ambiance particulière de ce troisième film est celle que j’ai préférée de tous. Ce fut d’ailleurs un de mes tomes préféré et j’ai vraiment eu envie de le relire après l’avoir visionné. Outre des acteurs génialissimes, et même si le réalisateur a prit de grosses libertés par rapport au bouquin, je trouve qu’il a su rendre totalement hommage à la saga ! Un énorme coup de cœur !

  • avatar Darkness Turns Me On
    Le 11 Août 2012 à 03:31Darkness Turns Me On

    Je suis d'accord avec @Flo.des.bois pour ce qui est le côté adaptation, il m'a beaucoup déçue. Beaucoup de choses passent à la trappe & on ne peut pas les comprendre si on a pas lu le livre. Du coup c'est vraiment celui qui m'a le moins plus dans la saga.

  • avatar Mafta
    Le 21 Janvier 2013 à 08:22Mafta14 / 20

    Tiens, marrant. Pour moi, c'est le film le moins réussi de la saga. En effet, Cuaron a insufflé une âme particulière au film mais je ne trouve pas que cette âme correspond parfaitement à l'univers d'Harry Potter. Pour moi, il y a trop de choses bâclées qui m'agacent au niveau de l'histoire. La photographie est un peu trop sombre, les bruitages pour les sorts agaçants, il y a des libertés prises qui m'ont vraiment choquées (du genre [spoiler] Lupin qui a l'air amoureux de Lily...non mais oh wtf ? ou Harry qui pleure comme un nullos [/spoiler])...mais bon, je suis une puriste HP, le troisième tome est mon préféré de la saga, difficile de me convaincre... Perso, je n'ai pas retrouvé le même esprit. Le but d'une adaptation n'est bien sûr pas de retranscrire le livre en entier à l'écran mais au moins de respecter les trames principales et l'ambiance qui s'en dégage. À part ça, le casting est réussi, la BO est magnifique, les effets spéciaux sont extras (Buck!) et la vision de ce film reste quand même un plaisir, mais avec un MAIS parce que je me suis parfois sentie trahie en tant que fan devant certaines scènes :)

  • avatar audreysnape
    Le 17 Juillet 2013 à 15:51audreysnape14 / 20

    J'aime beaucoup ce troisième film où les acteurs sont vraiment à la hauteur, particulièrement les seconds rôles !

  • avatar madeinFrance
    Le 21 Août 2014 à 15:54madeinFrance12 / 20

    Je suis totalement d’accord avec Mafta, pour moi aussi le tome 3 était mon préféré en livre et j'ai trouvé le film totalement bâclé. Je ne retrouve pas dans ce film l'ambiance du livre...

  • avatar Pieuw
    Le 22 Août 2014 à 00:10Pieuw20 / 20

    Que tu n'apprécies pas ce film, pourquoi pas, mais dire qu'il est bâclé alors que c'est celui qui se démarque le plus par sa réalisation particulière et la multitude de petits détails qui viennent enrichir l'univers jusque là un peu lisse... non !

    *Blessé dans sa fanboyeté*

  • avatar Benben
    Le 22 Août 2014 à 08:30Benben19 / 20

    Une fois n'est pas coutume, je ne peux qu'appuyer les propos de @Pieuw ! C'est certes le film le moins fidèle à sa version littéraire, mais c'est aussi le plus recherché, et de très très loin le plus poétique.

  • avatar intrepidesony
    Le 21 Juillet 2015 à 09:56intrepidesony20 / 20

    J'ai regardé hier soir en Bluray et j'étais toujours ravie de les revoir
    c'est toujours la magie qui me fait rêver

  • avatar Arthur Jeannot
    Le 10 Juillet 2016 à 17:11Arthur Jeannot18 / 20

    Excellent Harry Potter, avec plein d'idées de mises en scène géniales. J'adore quand un réalisateur donne un éclairage particulier en même temps que de respecter l'esprit et l'histoire, même s'il y a peut-être un ou deux trucs too much (et je ne pense pas qu'aux gazettes qui provoquent des crises d'épilepsie). Le voyage dans le temps est génialissimement bien mis en scène !

  • avatar Snakier
    Le 08 Août 2016 à 00:30Snakier17 / 20

    Revu pour le Xème fois, mais la première fois depuis plusieurs années, et c'est sublime à tous les niveaux. C'est tout simplement le seul des 8 films à faire ce qu'il fait. Et à lui seul c'est une compilation des meilleurs moments de la saga. Chaque apparition des détraqueurs est à glacer, la première est absolument magnifique, la dernière est sublime et effrayante à la fois.
    Un grand film, d'un grand réalisateur. C'est avec ce film qu'on se rend compte que qualitativement parlant, la Warner est passée à côté de son sujet.
    Niveau "film tout public" ça se range aisément dans le haut du panier, aux côtés de Spielberg, par exemple.

  • avatar Janodu74
    Le 08 Août 2016 à 17:45Janodu7411 / 20

    Bof: j'ai trouvé ce film insipide! Trop axé pour les mioches!
    Et grossière erreur: dans les 2 films précédents, la maison de Hagrid était au même niveau que Poudlard (juste en face même) et là, la maison de Hagrid se retrouve en contrebas du château, à flanc de coteau!

  • avatar Robinmonv
    Le 30 Mars 2017 à 15:34Robinmonv20 / 20

    Pour moi le meilleur Harry Potter, celui qui nous fait découvrir la vraie nature des personnages, je m'en lasse pas, sérieusement l'un des plus beau et des plus poétiques, Gary Oldman sublime le rôle de Sirius Black, que dire, ce film est magnifique

  • avatar Kyosuke75011
    Le 04 Juin 2018 à 01:15Kyosuke7501118 / 20

    Avis largement partagé sur le fait qu'il s'agit là sans doute du meilleur Harry Potter. Celui qui accompagne des personnages gagnant en maturité, au fur et à mesure que l'histoire devient plus sombre et plus inquiétante, à l'image des fantomatiques mange-morts. Ce que le scénario perd en malice et fantaisie, il le gagne en profondeur et en intensité. L'enfance et l'innocence s'éloignent, laissant la place aux tourments de la lutte acharnée contre Voldemort.
    Gary Oldman est effectivement excellent en Sirius Black, comme d'ailleurs tout le reste dans ce film.

  • avatar Mca
    Le 16 Juillet 2018 à 11:21Mca17 / 20

    Toujours mon Harry Potter préféré, et de loin. C'est celui qui dégage le plus un style plus identifiable de réalisation. Alfonso Cuarón a apportée sa patte, et ça se sent sur tous les niveaux, même la musique.

    John Williams semble bien plus libéré de certaines contraintes des deux premiers films, dont finalement je trouve aujourd'hui la BO un peu trop convenue. Elle colle parfaitement à l'univers je dis pas, mais elle prend trop peu de risque et se fait trop classique par moment. Ici on a des sonorités amérindiennes par exemple, juste après la scène de la crise de Trelawney, on passe par du big band cartoonesque lors du bus infernal, ou encore du folklore celtique à plusieurs endroits. Donc du parfait de ce côté-là

    [spoiler] Pas de Voldemort ici [/spoiler], et pourtant le scénario n'en reste pas moins un des plus intéressants de la saga, grâce à divers concepts assez abstraits- le temps et la peur notamment, mais aussi des évolutions plus terre à terre entre les différents personnages.
    D'ailleurs, j'aime beaucoup l'idée d'avoir pris Gary Oldman pour le rôle de Sirius Black, [spoiler] les cinéphiles n'ayant pas lu le bouquin ont dû facilement penser que ce serait un traître ou véritablement le méchant de l'histoire jusqu'au bout, au vu de ses précédents rôles. Mais que neni, puisqu'il s'avère être tout le contraire, un joli pied de nez meta. [/spoiler]

    Passons maintenant aux détracteurs comme Benzaie ou @Mafta. :3
    Déjà je suis assez étonné, car pour avoir lu le livre, je trouve qu'il est aussi fidèle que les deux premiers. En ayant lu le bouquin après coup j'ai vraiment pas appris grand-chose -grand-chose d'indispensable je parle-.
    Forcément il manque quelques détails plus ou moins croustillants, dont certains sont dans deux scènes coupées, qui à mon sens auraient pu être gardées dans le montage final, mais ça reste très maigre.
    Tout le gros du fil rouge, des personnages, et de l'univers sont là.
    J'ai vu bien plus de différences entre film et livre pour la Coupe de Feu que pour ce troisième épisode, et c'est bien normal, puisqu'à partir du quatrième livre on passe d’environ 350 pages à 700 voire 1000 pages... Donc à part de faire un film en version longue de 4 heures comme Le Seigneur des Anneaux. :D

    Lupin qui semble [spoiler] amoureux de Lily? [/spoiler] Là on entre dans le domaine de l'interprétation totale, je vois rien dans la scène de vraiment solide ou pertinent, qui montrerait clairement que [spoiler] Lupin en pinçait pour Lily [/spoiler].
    Moi perso' j'y vois simplement [spoiler] une personne pleine d'admiration et d'amertume face à la perte d'un être qui lui avait tant fait confiance lors d'une des périodes les plus sombres de sa vie. [/spoiler]Le reste c'est du subjectif.
    [spoiler] Harry qui pleure comme un nullos, au niveau de l'histoire je trouve ça cohérent, et ce n'est pas forcément un signe de faiblesse pour moi. [/spoiler]Je pense que c'est plutôt la prestation de Daniel Radcliffe qui est à remettre en cause plus qu'autre chose.
    La photographie trop sombre? C'est peut-être la plus belle de la saga, ils ont filmé des paysages juste magnifique, alors que Yates derrière il se contente de mettre un filtre visuel assombrissant ou bleuté partout et voilà le travail. Dès qu'il essaie de filmer un paysage ça donne absolument rien. :')
    Avec Cuarón on a encore des couleurs assez naturelles, et à ce propos j'adore le vert dans ce film, il est pétant, scintillant, dès qu'on voit des arbres, des herbes ou du gazon, c'est magnifique. Le tout avec les pointes de nuages pluvieux desquelles découlent quelques rayons de soleil, juste parfait. Bref, loin d'être le HP le plus sombre de la saga, et ce à beaucoup de niveaux.

    Me rappelle aussi @Benzaie avait dit que c'était débile qu'on voit les élèves en vêtements de la vie courante. Il faut bien voir que lors des cours ils sont toujours en uniforme. Ce n'est que lors du temps libre, des sorties et des vacances notamment, qu'ils mettent des vêtements comme les nôtres.
    Et je trouve ça cool car ça montre à quel point les troisièmes années et plus se sont accommodés à la vie à Poudlard, on les sent plus décontractés et moins serrés tout le temps dans leurs uniformes.
    On est encore loin des abominables décors de la scène de bal du quatrième opus en termes de "truc pas cohérent avec l'univers". :3

    Ce même @benzaie (que j'adore et que je respecte hein, c'est juste que je sais à quel point il hait cet épisode :p) a aussi dit que Cuarón a fait n'importe quoi avec les décors déjà établis par Colombus (en parlant notamment de la cabane d'Hagrid).
    Personnellement je trouve que c'est pour le mieux, désolé mais le gazon parfaitement plat sur lequel trônait en plein milieux de rien la cabane de Hagrid, j'achète toujours pas. C'est beaucoup trop propre et aseptisé, surtout en contraste avec le château de Poudlard. En plus en y repensant, la scène très importante autour de Buck aurait été impossible dans la configuration des choses. Il fallait changer ce qu'avait fait l'équipe à Colombus, sinon cette scène n'avait aucun moyen de fonctionner. Pareil pour le Saule Cogneur d'ailleurs finalement.

  • avatar Pieuw
    Le 16 Juillet 2018 à 13:38Pieuw20 / 20

    @Mca keurkeurlove

    C'est bien vrai pour les vêtements. D'ailleurs quand ils portent bien leurs uniformes c'est de façon beaucoup plus naturelle (plus ou moins ouvertes, manches retroussées ou non, chemise / cravate plus ou moins sortie...) ça donne une impression plus vraie, alors que dans les deux films précédents ça fait un peu cosplay.

  • avatar Mca
    Le 16 Juillet 2018 à 15:20Mca17 / 20

    Oui, c'est pour ça que les deux premiers films sont toujours traités de "trop académiques", dans tous les sens du terme. :D

    Tiens, j'avais oublié une autre détraction que je vais tenter de contrer, je la rajoute dans le précédent com'. :3

  • avatar Samhain
    Le 18 Juillet 2018 à 15:34Samhain18 / 20

    Excellente critique, Mca ! J'étais partie pour appuyer sur que du dit des décors avec une longue analyse de l'ambiance des films (comme quoi Harry découvre que ce monde qu'il croyait purement merveilleux a les mêmes soucis de préjugés, de racisme, d'exploitation, de justice bancale, de guerres, de droits sociaux bafoués, etc. que le monde moldu, et que c'était logique que les décors et la photo deviennent plus tortueux et sombres). Mais en fait, le seul vrai argument en faveur des choix de Cuarón c'est la localisation. Poudlard, c'est dans le trou du cul de l'Ecosse, hein... Et ça a été construit au Moyen-Âge... Ils allaient pas niveler des hectares de landes écossaises pour faire des pelouses taillées au cordeau :')
    Blague à part, les livres parlent bien de "sloping lawns" donc Cuarón a raison :)

Merci à baba qui a créé cette fiche