Fiche complète
0
1
2
3
4
5
2
6
1
7
8
2
9
1
10
5
11
12
8
13
25
14
36
15
61
16
83
17
101
18
61
19
34
20
19
16,2 / 20439 votes

Détails

Date de sortie FR

19 Juillet 2017

Date de sortie BE

19 Juillet 2017

Date de sortie US

21 Juillet 2017

Date de sortie

21 Juillet 2017

Budget

150 M$

Film en 3D

Non

Synopsis

Au début de la Seconde Guerre mondiale, en mai 1940, environ 400 000 soldats britanniques, canadiens, français et belges se retrouvent encerclés par les troupes allemandes dans la poche de Dunkerque. L'Opération Dynamo est mise en place pour évacuer le Corps expéditionnaire britannique (CEB) vers l'Angleterre.

L'histoire s'intéresse aux destins croisés des soldats, pilotes, marins et civils anglais durant l'Opération Dynamo. Alors que le CEB est évacué par le port et les plages de Dunkerque, trois soldats britanniques, avec un peu d'ingéniosité et de chance, arrivent à embarquer sous les bombardements. Un périple bien plus grand les attend : la traversée du détroit du Pas de Calais.

(Source : Wikipedia)

Seconde Guerre mondiale

807 membres ont vu ce film

617 membres veulent voir ce film

Casting

Commentaires (23)

  • avatar Benben
  • avatar Lost88842
    Le 19 Juillet 2017 à 16:43Lost8884218 / 20

    Comme tous les films de Christopher Nolan, Dunkerque est avant tout une expérience visuelle extraordinaire dotée d'un réalisme intense et d'une immersion totale. Le côté humain, le peu de dialogues et la musique stridente, signée Hans Zimmer, vous entraîneront aux côtés de ces soldats dont le seul sentiment est la peur. Nolan est un grand est le prouve une nouvelle fois avec sobriété et classe, donnant une leçon à tous ces réalisateurs qui dégurgitent une tonne d'effet spéciaux et d'une 3D bien souvent inutile. Peut-être le meilleur film du genre de cette décennie. Bravo.

  • avatar Poneyfoncdey
    Le 19 Juillet 2017 à 23:57Poneyfoncdey14 / 20

    Techniquement c etait parfait. Les scenes d actions sont les plus réalistes que je n'ai jamais vu. On ne voit aucun fond vert aucun effet 3D. Les explosions sont hyper impressionnante. Par contre il y a juste pas d'histoire... aucun fil conducteur et surtout aucun personnage auquel on peut s'attacher, pour lequel on peut avoir peur. J'ai l'impression d'avoir vu une succession de scènes de bataille qui en plus avaient un côté répétitif. 1 bateau 2 bateaux 3 bateaux ok on a compris. C'est un chef-d'œuvre technique dont on retiendra certaines scenes mais dont on oubliera l'histoire.

  • avatar Cannaghan
    Le 20 Juillet 2017 à 13:38Cannaghan14 / 20

    Si Christopher Nolan filme toujours aussi bien et imprime dès le début une ambiance oppressante (renforcée par la musique d'Hans Zimmer), je suis resté malgré tout au final sur ma faim. Il m'a manqué ce qui aurait de ce film un chef d'œuvre de plus pour lui : L'émotion.

  • avatar Soltek
    Le 21 Juillet 2017 à 01:52Soltek16 / 20

    Alors j'avais vu Nolan + Zimmer + WW2 et ça m'avait suffit pour y aller donc je n'avais pas vu de BA et ne savais pas trop à quoi m'attendre même si je connaissais l'histoire de cet évènement.

    Et bien pas déçu ! On a eu notre lot de films ensanglantés sur la WW2 et vivre ce moment au travers 3 petits groupes était pas plus mal. On le voit venir mais quand ces groupes se rejoignent enfin ce n'est pas tiré par les cheveux (ça m'aurait étonné de Nolan en même temps).

    C'est intense et stressant du début à la fin (c'est de l'émotion ça non @Cannaghan ?). On se demande toujours si le personnage qu'on suit va s'en sortir ou non. La salle était équipée en Dolby Atmos et le son nous prenait aux tripes à chaque piqué d'avion, balle tirée ou bombe qui explose.

    @Poneyfoncdey je pense totalement l'inverse de toi purée. L'aspect technique est complètement passé au second plan pour moi. "Les explosions sont hyper impressionante" seriously ? :'D
    On se retrouve à fond dans le soldat français qui veut sauver sa peau sans assumer. On admire la bravoure du dernier pilote qui reste pour tenter de sauver quelques âmes. Le courage du vieux qui part avec son petit bateau de plaisance en plein territoire de guerre pour récupérer quelques soldats.

    @Lost88842 par contre toi je suis d'accord <3 (bon pour la décennie on se calme quand même, c'est long un décennie :p)

    Concernant l'historicité ça va, même étant anglais il n'a pas joué la carte des héros, au contraire d'ailleurs, mais que pouvaient-ils bien faire d'autres à ce moment et en ce lieu de la guerre... Il montre bien que les français les ont défendus pour leur laisser le temps de prendre la fuite.
    Juste en vrai, ils ont laissé une multitude de matos sur la plage en partant qui étaient des cadeaux pour les allemands alors qu'elle est quasi vide à la fin du film mais bon. Et ils n'ont pas tous eu la présence d'esprit de les cramer ou de les saboter comme le fait Farrier à la fin. D'ailleurs il vole super bien sans moteur son Spitfire xD

    Bref un bon film sur un aspect de la guerre pas si souvent travaillé sur grand écran et un Nolan qui reste une valeur sûre pour moi, encore plus après l'avoir vu développer un genre dans lequel je ne l'attendais pas.

  • avatar Poneyfoncdey
    Le 21 Juillet 2017 à 12:37Poneyfoncdey14 / 20

    Effectivement je pense l'inverse de toi ^^ Pour moi les explosions étaient impressionnante car elle étaient non seulement réelles mais surtout réaliste. Dans un film de Mickael Bay il y en a plein des explosions réelles mais elle sont démesurée et donc pas très réaliste. C'est aussi grâce au sound design qui était très différent de ce que l'on fait habituellement. Les explosions ne faisaient pas un gros boom mais on entendait vraiment un bruit de tôle qui se déchire. Comme je l'ai déjà dit pour moi c'est un chef d'œuvre de technicité. J'ai hâte de voir le making of plus que de revoir le film.

    Pour l'émotion je t'accorde que sur les moment d'actions j'étais vraiment flippé à cause du réalisme des scènes mais pas pour les personnages ou que très rarement. Des le début on sent qu'on veut nous faire stresser avec cette scène interminable du brancard. Sauf que je m'en fou que les gars arrivent au bateau ou non puisque je ne les connaît pas et c'est un peu ça pendant tous le film. De plus je trouvais que la musique et le tic tac ça n'était vraiment pas subtil. Ca donne vraiment l'impression qu'on nous dit "vas y stresse, stresse maintenant! stresse pour les personnages". Je suis désolé mais moi ce genre de grosse ficelle ca me fait carrément sortir du film.

    Ca reste tous de même un bon film on ne va pas cracher dans la soupe mais pour moi le côté émotion était raté. C'était un partie prit assumé de Nolan de ne pas développer les personnages. Ca marche visiblement sur beaucoup de personnes et tant mieux pour eux mais pas sur moi.

  • avatar Soltek
    Le 22 Juillet 2017 à 01:00Soltek16 / 20

    Tu n'as pas tort pour les explosions c'est vrai, on s'habitue un peu trop aux explosions de masse des fictions et la réalité nous parait malheureusement quelque peu fade ensuite.

    Pour l'émotion sur les personnages c'est le ressenti de chacun ça, je n'ai pas besoin de connaître une personne pour manifester de l'empathique envers elle (et j'avoue que j'aimerais bien pouvoir m'en passer des fois :'D), d'autres en auront besoin et je le comprend mais ce n'est pas un "problème" de traitement du film pour moi.

  • avatar Greyback-san
    Le 22 Juillet 2017 à 17:18Greyback-san18 / 20

    Techniquement parfait ! Le talent de Nolan n'est plus à prouver sur ce point, c'est très impressionnant et encore plus quand on se dit que ce sont des centaines (milliers?) de figurants et des vrai explosions qui ont lieu devant nos yeux ! Les plans sont sublimes et notamment tout les plans aériens !

    Le son est exceptionnel, la musique de Hans Zimmer d'une justesse fabuleuse (les TIC TAC !!).

    Le découpage/montage est dantesque le choix de 3 time-lines est risqué mais là elles sont mises en scène avec génie ! Les imbrications qui se rejoignent tout au long du film et les interprétations différentes de certains moments sont bien foutus [spoiler] Le crash du pilote que l'on croit safe vu de Tom Hardy alors qu'il ce noie [/spoiler]

    Je crois que je n'ai jamais vu un film qui arrive à maintenir une pression aussi constante sur toute sa durée, de la première aux quasi dernières minutes, le film ne nous lâche pas c'est impressionnant d’immersion !

    Après le tout manque un peu d'émotion rapport au manque d'approfondissement des personnages mais après tout ici, c'est un but commun qui anime tout le monde, donc c'est assez compréhensible.

    Les acteurs sont dans l'ensemble très bons, les plus connus ne sont pas trop au premier plan et ce n'en est pas plus mal. on se projette plus sur des visages inconnus je trouve,

    Autre petit regret (soyons chauvins quelques minutes :p), il manque des scènes sur la résistance acharnée des soldats français qui ce sont battus pour que tout cela soit possible..

    Et puis c'est bien de se faire une petite piqûre de rappel sur tout ses actes qui ont fait de nous ce que nous sommes aujourd'hui, (la raison pour laquelle j'aime les films de guerre)

    Un très bon film que je ne suis pas près d'oublier !

  • avatar sNk
    Le 23 Juillet 2017 à 15:37sNk15 / 20

    Hmmm j'en attendais peut-être trop au vue de toutes les critiques élogieuses que j'ai pu lire.

    Un poil déçu en sortant de la salle, je ne saurais pas expliquer ce qu'il manquait, mais je suis resté sur ma fin... Peut-être un manque de tension ? Je m'attendais à être plus concerné par le film. Cela n'enlève cependant rien au réalisme et à l'immersion de certaines scènes. Mention spéciale aux combats aériens qui m'ont scotché sur mon siège ! J'attendais ce type de scènes depuis Pearl Harbor...

  • avatar FaceDeCraie
    Le 24 Juillet 2017 à 17:18FaceDeCraie17 / 20

    Une leçon de cinéma, avec une écriture incroyable et passionnante. J'ai été scotché de bout en bout.

  • avatar Antoine Mac Calloway
    Le 26 Juillet 2017 à 23:56Antoine Mac Calloway15 / 20

    Une belle immersion en ce qui concerne l'ambiance à travers le peu de dialogues, la musique, la technique visuelle splendide. Mais il manque un fil auquel s'accrocher, un personnage ou un truc qui tiendrait en haleine jusqu'au bout. Mais d'un autre côté comme on connait tous le déroulement de l'histoire, le choix qu'il a fait n'est pas incohérent.

  • avatar Dakoren
    Le 27 Juillet 2017 à 00:10Dakoren20 / 20

    Quand je lis les commentaires : "manque d'émotion", "manque de tension", j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film que ces gens !

    On est au moins tous d'accord sur un point : visuellement, techniquement, artistiquement, esthétiquement, c'est parfait. Rien à redire.

    Maintenant, je peux plus ou moins comprendre là où ça coince. Le scénario. Alors, moi j'ai trouvé le tout magistral. Tout est fait pour retranscrire les émotions viscérales qu'ont été celles ressenties par les hommes bloqués à Dunkerque. Je pense qu'il n'y a pas besoin d'y ajouter davantage de drama avec des dialogues à rallonge et des personnages dont on nous montre toute la biographie. C'est pas le but. Au contraire ce film en dit long juste par l'image, par les actions et les émotions, à travers le visage des acteurs. La tension est là du début à la fin, avec ce "tic tac" incessant. On suit mine de rien trois storylines différentes, qui d'une certaine manière nous montrent les trois principaux points de vue des britanniques lors de cet épisode de la Seconde Guerre Mondiale : les soldats dans l'attente sur la place, les aviateurs défendant tant bien que mal le secteur, les marins et précisément les marins civils venus au secours de leurs soldats.
    Et puis, au centre de tout cela, on nous dépeint cette honte que les soldats britanniques (chanceux) ont eue en rentrant chez eux, le sentiment d'avoir perdu et abandonné les français à leur sort, tandis que les populations les acclament en héros.
    Et on l'a ce fil conducteur, à travers le personnage de Tommy (Fionn Whitehead) qu'on suit du début à la fin. En plus de celui de Farrier (Tom Hardy) dans les airs, et les trois civils sur la mer.
    Il raconte énormément de choses, ce film. C'est juste qu'il nous les montre en toute simplicité, et surtout avec un réalisme époustouflant.

    Je pense aussi que trop peu de monde connait vraiment cet épisode de la Seconde Guerre Mondiale, qui finalement nous est présenté de manière brute : on n'enjolive pas, on ne rajoute pas de drama inutile, juste la guerre.

    Moi j'adhère de A à Z. C'est beau, c'est viscéral, c'est impressionnant et puis ça prend aux tripes.

  • avatar Asa
    Le 28 Juillet 2017 à 11:31Asa19 / 20

    Je n'ai pas grand chose à dire, les visuels sont à couper le souffle, on est accroché au bord de son siège pendant 1h45. Nolan sait créer de la tension, et c'est un des meilleurs films de guerre que j'ai vus. Les acteurs sont vraiment bons (une pensée pour Aneurin Barnard, mon acteur préféré, et Fionn Whitehead, impressionnant !). La musique accompagne vraiment bien l'action, j'ai beaucoup aimé le "tic-tac" saisissant, Hans Zimmer ne me déçoit pas souvent. Le film mérite largement un visionnage au cinéma, il est génial, le meilleur film que j'ai vu depuis un moment !

  • avatar bonox
    Le 31 Juillet 2017 à 23:37bonox5 / 20

    Bon c'est du Nolan, c'est nul ... comme d'hab !

  • avatar ZorrObiwan
    Le 02 Août 2017 à 08:45ZorrObiwan

    Dunkerk n'est pas un film de guerre. C'est un film d'ambiance, de tensions et d'oppressions. Et dans son style, il est (très) bien foutu.
    Bien entendu l'imax y est pour beaucoup et la musique de zimmer augmente cette oppression.
    J'ai vraiment apprécié l'originalité de l'organisation temporelle de l'histoire.
    Celui qui va voir le film pour voir une histoire de guerre, pour admirer des scènes réalistes ou historiques, passez votre chemin. Ces points sont totalement oubliés (j'espère volontairement) ce qui gâche tout de même assez bien une partie du film.
    Perso je m'attendais à un peu plus d'une telle production.
    Non, dinkerk n'est pas "la scène d'ouverture du soldat rayan" pendant 1h40.
    En résumé, bon film d'ambiance, à voir sur grand écran

  • avatar Pryest
    Le 02 Août 2017 à 16:57Pryest16 / 20

    @ZorrObiwan : Un film sur l'évacuation de Dunkerque reste tout de même "une histoire de guerre" avec "des scènes réalistes ou historiques".
    J'imagine ce que tu as voulu appuyer par là, que Nolan c'est concentré sur l'évacuation à proprement parlé en se contentant juste d'évoquer (et donc sans jamais s'attarder ni appuyer visuellement) le fait qu'elle a été rendu possible par une défense armée périlleuse (essentiellement des troupes françaises).
    En bref, le film de Nolan expose bien l'évacuation de Dunkerque plutôt que la bataille de Dunkerque.

  • avatar Hollow
    Le 04 Août 2017 à 21:32Hollow

    Je suis désolé mais l'enchaînement des plans nuit à l'intrigue !

  • avatar Gooby
    Le 04 Août 2017 à 21:59Gooby13 / 20

    Cette private joke

  • avatar Hollow
    Le 04 Août 2017 à 22:33Hollow

    @Gooby je viens de lire ta review sur ton blog, tu nous avais caché tes talents d'écriture mec !

  • avatar Gooby
    Le 04 Août 2017 à 22:49Gooby13 / 20

    C'est pas du tout mon blog, j'ai juste trouvé cette critique très pertinente.

    J'ai d'ailleurs cherché à la supprimer pour la reposter en com en précisant qu'elle n'était pas de moi mais je ne peux pas supprimer...

  • avatar Dindou
    Le 08 Août 2017 à 21:22Dindou13 / 20

    Voila comment je résumerai mon ressenti sur Dunkerque ... J'ai eu l'impression de regarder un tableau d'art contemporain que tous le monde trouve splendide et révolutionnaire ... Mais j'ai vue un tableau blanc avec des carrés noir parfaitement fait à main lever... Alors oui c'est bien fais ... Mais c'est juste des carrés...
    J'adore Nolan les Dark knight, interstellar ( que j'ai vraiment adoré)
    La j'ai bien aimé mais il été un peu vide et je trouve le montage un peu trop poussé... C'est je salut la prise de risque mais c'est peu etre un peu trop....

  • avatar Hypnotiz
    Le 09 Août 2017 à 22:43Hypnotiz

    Je ne partage absolument pas vos avis... Je suis vraiment déçue. Une sucession de scènes de guerre où passe d'un bateau à l'autre ou bien d'un avion à l'autre... C'est bien beau la réal mais sinon un scénario ? On met juste un scène la guerre dans l'eau/l'air mais sinon ça manque d'envergure pas d'émotion vu que les persos sont quelconques et pas attachants (qu'ils crèvent ou pas ça ne changeais rien). Ça m'a gêné je suis rester complètement en dehors du film alors que j'aurais aimé au contraire être pleinement dedans. Sans parler de la musique chiante à mourrir un "toum toum" bourdonnement incessant et répétitif à en donner mal à la tête. Je me suis même endormie à plusieurs reprises (courtes), demain je l'aurais déjà oublier. Surtout y a aucune accalmie, ça bombarde de partout tout le temps sauf peut-être la scène de la cale.

  • avatar Cliffhunter
    Le 09 Août 2017 à 22:47Cliffhunter14 / 20

    Je ne vais rien dire de bien différent de ce qui a été dit plus haut.

    L'esthétique du film est impeccable, la reconstitution des batailles est remarquable, la bande-son est judicieuse et fait admirablement son travail : faire grimper la tension, les acteurs sont globalement eux aussi très convaincants.

    Et cependant, je ne suis pas subjuguée.

    J'ai vu un bon film. J'ai apprécié l'expérience. Je reconnais la qualité du long-métrage ainsi que le travail et le talent à l'oeuvre en amont.
    Et pourtant je n'ai pas l'impression d'avoir assisté à quelque chose de révolutionnaire - soit, après tout ce n'est pas nécessairement pour cela qu'on va au cinéma - et, davantage encore, je n'en ressors pas avec une émotion particulière.

    Je n'irai pas jusqu'à dire, comme j'ai pu le lire plus haut, que le film ne dégage aucune émotion. Nolan et Zimmer ont fait un travail brillant concernant la montée de la tension. En regardant Dunkerque, on se trouve plongé au cœur de la bataille et on a presque l'impression de la vivre : toute la salle a tremblé quand la jetée a été bombardée. Mais j'en dirais probablement autant d'un simulateur de qualité, lequel n'aurait pas besoin de se munir d'une intrigue poussée. Hors, j'ai l'impression que Dunkerque, sous prétexte d'être esthétiquement impeccable et réaliste, pense pouvoir se passer d'un scénario original. J'entends par-là un scénario qui dépasse la simple reconstitution. Il ne s'agit pas d'orner une bataille désastreuse d'une fiction éclatante, juste de savoir insuffler une juste dose de "drame" pour que le spectateur se sente émotionnellement investi.

    Personnellement, je ne me suis pas sentie émotionnellement investie en regardant Dunkerque. J'ai vu les plans se multiplier, les personnages également, et pourtant aucun n'a su véritablement me toucher. Pourtant, certains auraient pu - et auraient dû - être profondément touchants, parce qu'humains : George, l'aviateur traumatisé, celui qui atterrit sur la plage à la fin du film,... Pourquoi aucun d'entre eux n'est parvenu à interpeller ma sympathie ? Cela demeure un mystère. Je comprends et je loue l'intention de ne pas tomber dans le pathos. Mais à vouloir ne pas trop en faire, j'ai l'impression que Nolan a juste complètement oublié d'attirer l'empathie sur ses personnages.

Equipe du film

Réalisateur

Scénariste

Compositeur

Chroniques de blogueurs (5)

avatar Gooby13 / 20
avatar Pauline7617 / 20
avatar Lily15 / 20
avatar Kimysmile18 / 20

Des films dans le même genre

Merci à sajftl qui a créé cette fiche