ATTENTION, vous voyez TOUS les commentaires de l'utilisateur lilymanson
lilymanson a dit (16 Juin 2015 à 23:57)
Il y a quand même un truc que je trouve très drôle, par rapport à certains commentaires. Je préviens, mon exemple est un petit peu hors-sujet. Dans un sens. Mais ça a été évoqué un peu plus haut, du coup je me permets de rebondir.
Il y a 4 ans (oui, j'ai commencé un peu en retard), je répétais souvent : Game of Thrones, c'est plutôt bien fait mais pas exceptionnel, et puis c'est surtout une série racoleuse qui se résume à 90% par "du cul, des viols, du cul, du sang, des seins". En gros de la forme mais pas vraiment de fond. Mais c'était les débuts, effet de mode, tout le monde regardait et trouvait ça génial. Aujourd'hui, le contenu n'a pas changé (on voit peut-être moins de paire de fesses et de seins, mais je suis pas sûre, je tiens pas les comptes) mais d'un coup c'est beaucoup moins bien, les scénaristes vont trop loin, c'est honteux. Enfin, j'ai pas tellement vu de différence moi. Je trouve même qu'elle s'améliore, notamment parce qu'elle inverse sa tendance primaire, et s'intéresse plus au fond qu'à la forme.
Et bien tous ces commentaires négatifs sur Walking Dead me font penser à ça. Enfin, c'est totalement subjectif. Je pense que la barre des 5 ans pour une série n'est vraiment pas une invention.
Cette saison 5 reste pour moi intéressante, peut-être pas ultra captivante, mais plus qu'agréable à regarder. Et quand on parle de crédibilité sur ce genre de série, ça me fait doucement rire. L'histoire de base n'est pas réaliste déjà. Des zombies, non mais franchement. Ce qui ne m'empêche pas de me préparer quand même à une attaque de zombies (on sait jamais !). Oui, je sais, humour pourri.
Je propose une chose d'ailleurs : une pétition aux scénaristes pour qu'à chaque saison ils fournissent une carte (ou une google maps selon le degré de connectivité du téléspectateur) des endroits filmés tout au long de la saison. Ou alors ce petit carré avec la map, comme dans les jeux vidéos. Oui, la récurrence de ce commentaire m'a marquée, j'avoue.
Désolée, je me moque un peu :) Mais je suis parfois étonnée de voir à quelque point les gens peuvent plus s'attarder sur la forme que sur le fond. Or, je trouve que le fond est toujours bien traité dans cette série. Mais en effet, par toujours forcément sur la forme, même si ça ne m'a jamais réellement gênée, rapport au fait que... ben c'est une fiction, hein, avec certes un fond de réalisme, mais une bonne grosse fiction quand même.
Bon, sinon quand je fais la distinction fond/forme, c'est :
- la forme : ben... les zombies
- le fond : que deviendrions-nous, Hommes occidentaux baignant depuis notre naissance dans la culture de consommation, dans un monde où la société dite civilisée cesserait d'exister, où il n'y aurait plus aucun repère, aucune loi. Rien. Quel genre d'Homme serions-nous face à une situation extrême qui engagerait notre survie ou celle de notre famille. C'est ça l'essence de la série, l'Humanité.
Alors que Glenn ne tue pas Nicholas, ça ne me choque pas (même si j'avoue avoir hurlé à ma télé : MAIS BUTE-LE CE GROS BÂTARD !). Les actions de Gabriel dans cet épisode (et les précédents) m'ont poussée à réclamer sa mort, même si au final, son comportement est totalement humain (le pire étant qu'il n'a pas entièrement tord quand il traite les membres du groupe de Rick de monstres). Ce n'est qu'une projection de son propre sentiment de culpabilité sur les autres. Et qui ne l'a jamais fait un jour ? Soyons honnêtes. Maggie ne passe pas son temps à pleurer la mort de son père et de sa sœur ? Et alors ? A quoi ça servirait ? Elle gère son chagrin comme elle veut/peut, c'est pas comme si elle pouvait en plus se permettre de pleurer toute la journée roulée en boule dans un coin. Sacha pète les plombs d'avoir perdu coup sur coup son mec et son frère ? Quoi d'anormal là-dedans ? Je pense que ça me rendrait à moitié folle moi aussi, et à la recherche de cette forme de suicide par « zombies interposés ». Et je pourrais continuer, parce que la liste est longue. Et un comportement irrationnel au premier abord, peut trouver une explication si on y réfléchit un peu. Et c'est ce qu'il y a de génial (mais pas forcément novateur non plus) dans cette série : elle montre plusieurs manières de réagir à un même genre de situation à travers différents personnages. Et puis elle montre également une évolution des personnages. Le Rick du premier épisode n'a quasiment plus rien à voir avec le risque de ce dernier épisode. Et rien que pour voir jusqu'où le personnage va aller, ça vaut la peine de sacrifier 40mnx16 par an.
Mince, c'est très long tout ça. Je m'arrête là, promis ;)
lilymanson a dit (04 Mai 2015 à 08:32)
Déjà, si l'un de vos arguments est une insulte, mieux vaut s'abstenir de participer.
Ensuite :
1/ En aucun cas on ne se laisse aller aux insultes. Respect avant tout.
2/ On ne balance pas la fin d'un épisode, peu importe qui regarde quoi ou comment. Si on spoile un épisode dans un commentaire, on le signale (comme Blue l'a fait ici dans le 2e commentaire). C'est quand même plus sympa, surtout dans un cas comme celui-là. Parce que :
3/ On n'a pas tous les mêmes habitudes de visionnage. Et oui, on a tous une vie, on est tous d'accord là-dessus, avec des contraintes différentes, des imprévus.
Moi je me suis faite spoiler par vos commentaires aussi. Alors en effet, les 2 épisodes étaient combinés, mais oui, j'ai fait une pause entre les deux pour aller... dormir :) Ca n'a rien d'extraordinaire, et ça m'arrive régulièrement. Personnellement, je regarde les 3 séries et oui, j'ai voulu cocher l'épisode de Chicago P.D. après l'avoir regardé (la coupure est assez visible, sinon il y a aussi le timing) mais avant d'avoir vu L&O: SVU. Du coup, petit coup d'oeil aux commentaires et... gros spoiler. En soit c'est pas important, c'est juste une série, hein. Mais je peux comprendre que ça agace. Je l'avoue, ça m'a un peu agacée.
Enfin voilà. Respectons-nous les uns les autres, sans nous énerver, sans s'insulter, parce que je n'en vois pas l'intérêt. Encore une fois, ce n'est qu'un site sur des séries TV, des films et des Jeux vidéo. Nos vies respectives ne sont pas en jeu.
Keep calm and peace & love ;)
lilymanson a dit (18 Septembre 2014 à 08:05)
J'ai un élément de réponse : dans la vie, il n'y a pas toujours de réponse aux questions qu'on se pose. Et parfois même, il vaut mieux ne pas en avoir (de réponse). C'est tout. C'est ce que raconte cet épisode. Enfin je l'ai compris comme ça en tout cas.
Et en effet, il faut laisser un peu de temps à Capaldi de prendre place dans le personnage, de créer son propre docteur. Là je trouve que ça le fait, qu'on commence à voir quel genre de Docteur il va être. Et ça me plait :) Je me souviens que quand on était passé de Eccleston à Tennant j'avais eu un peu de mal, parce que j'aimais bien ce "premier" et sa façon de jouer. Et puis j'ai adoré Tennant. J'ai eu beaucoup de mal quand Matt Smith est arrivé. J'avais tellement l'habitude de Tennant, que voilà quoi, c'est difficile de voir disparaître son Docteur. Et puis finalement, j'ai adoré le Docteur de Smith. Je rappelle quand même que chaque Docteur qui se réincarne est un Docteur qui meurt. Il doit faire son deuil de son incarnation précédente dont il a au début des souvenirs un peu décousus, et découvrir sa nouvelle personnalité. Même chose pour ses compagnons, et nous, téléspectateurs :) C'est un cycle. Donc patience. Sinon, faut pas continuer à se torturer comme ça, hein. Il y a des choses un peu plus importante dans la vie, et des milliers de séries à regarder sans qu'on est besoin de s'infliger une série qu'on trouve nulle ;) Et respirez un bon coup, les 6 prochains ne sont pas écrits par Moffat. Ni par Gatiss :D