Battlefield 1

Terminé et platiné .
J'ai bien aimé le mode solo . Battlefield 1est un jeu très réussi que ce soit point de vue scénario, jouabilité ou graphisme .

Terminé et platiné à mon tour.
Complètement d'accord avec Mat Dennings d'ailleurs, c'est un excellent jeu à tous points de vue. Dire que nos ancêtres ont vraiment vécu ça... J'ai pris une grande baffe en jouant à BF1. Et encore, ce n'est rien comparé à la réalité de la chose.
Le prologue où l'on incarne un soldat différent à chaque fois que l'on meurt est terrifiant. Notamment parce qu'on change de personnage selon un rythme effréné. Cela me rappelle mes cours d'histoire sur la Bataille de Verdun qui indiquaient qu'avec 700 000 blessés en dix mois de bataille, on arrive à une moyenne d'une centaine de blessés par heure...
DICE à réussi à me faire réaliser des recherches et me plonger dans la Première Guerre Mondiale. Un jeu vidéo qui peut donc atteindre un but pédagogique pour certains. Tant mieux !

@Mlt > Je ne suis pas certain que la manière qu'à DICE de réécrire l'histoire soit une bonne approche pédagogique :)

Et puis faire des combats dans les tranchées un divertissement, ce n'est pas ça qui fera comprendre l'horreur que ça devait être IRL, même si je conçois tout à fait que la mise en scène doit être assez épique (et justement c'est là que le bat blesse, la guerre n'a rien d'épique).

Je suis le premier à dire qu'il faut bien différencier un jeu vidéo et la vie réelle, donc pour moi Battlefield n'a rien d'un cours d'histoire, sauf pour les dates des batailles à la rigueur, parce que bon la bataille d'Amiens sans l'armée française, c'est carrément outrageant, sans vouloir faire de chauvinisme, surtout que je suis plutôt anti-militariste :p

Cela dit, si effectivement le survol et les erreurs historiques de Battlefield peuvent inciter à faire de plus amples recherches sur le sujet, là, c'est bien :)

@Benben : Oui, faire un divertissement de la guerre est une notion qui peut être choquante je le comprends. Après c'est le cas pour de nombreux FPS, il faut faire la part des choses je pense.

Comme je l'ai dit cela n'a rien à voir avec la réalité de la chose. Pourtant l'immersion est déjà saisissante donc je n'ose imaginer ce que nos ancêtres y ont réellement vécu. C'est un point de départ intéressant ne serait-ce que pour avoir un aperçu de la chose. Tout comme le débarquement montré dans Il Faut Sauver le Soldat Ryan en est un également.

Sinon oui Battlefield 1 contient de nombreuses erreurs historiques. Après la campagne propose le point de vue de nombreux pays, les armes et véhicules sont bien documentés et c'est un bon point de départ pour des recherches complémentaires. Pour la bataille d'Amiens, c'est une carte online uniquement, le contexte historique n'y est pas présenté. Sinon oui, l'absence de la France et surtout de la Russie est plus que choquante. Cela sera rétabli après de nombreux DLC (problème des jeux en kits quoi ^^).

Reste que le jeu est fun et m'a donné envie de me renseigner davantage sur le sujet. C'était surtout ça que je voulais illustrer dans mon commentaire ;)

Je n'avais pas touché à un BF depuis Modern Warface en 2005, et j'ai fais le pas à cause du thème (WWI), assez rare dans le monde des jeux vidéos.

J'ai beaucoup joué online et j'ai pas grand chose à redire sur la multitude de thèmes pouvant être déroulés, mais gros point noir sur le nombre trop important de DLC au niveau des cartes. On fait rapidement le tour des cartes "gratuites" et on s'en lasse, du fait que je l'avais laissé de coté pendant quelques mois avant de me dire que j'allais faire la campagne avec d'en finir avec lui.

Concernant donc la campagne solo... Et bien il ne faut clairement pas acheter le jeu pour ça. Six petites missions que l'on surpasse en quelques heures (10 pour ma part) avec le sentiment que la WWI s'est faites avec 3 péquins au kilomètre carré tellement on se sent seul sur les cartes.

Gros point noir, que ce soit dans le online gratuit (2-3 cartes en DLC ont été ajoutée après) où dans la campagne, l'armée française, principale belligérante avec celle d'Allemagne, est presque oubliée. Un ignorant de l'Histoire jouant à ce jeu pourrait croire à un conflit entre casques à pointes et membres de l'Empire britannique.

Quelques recherches Google par rapport à certains points évoqués m'ont fait apprendre ou re-apprendre certaines informations sur ce conflit, mais globalement, la campagne est plus une adaptation de la Grande Guerre qu'une réelle volonté de nous la "montrer" (la guerre des tranchées très peu présente alors qu'elle occupa 75% du temps de ce conflit).

Trés beau jeu , mais trop court et mode difficile obligatoire ^^