Fiche complète
0
1
1
2
2
3
4
5
2
6
7
2
8
1
9
3
10
6
11
10
12
12
13
11
14
12
15
9
16
6
17
3
18
1
19
20
12,2 / 2081 votes

Détails

Date de sortie FR

19 Février 2003

Date de sortie BE

19 Février 2003

Date de sortie US

27 Novembre 2002

Budget

47 M$
Fiches IMDb - The Movie DB

Synopsis

Répondant à l'appel de détresse lancé par son ami Giberian, le commandant du Prométhée, une station spatiale gravitant autour de la planète Solaris, le docteur Chris Kelvin décide de se rendre à son bord. Une fois sur place, il découvre que Giberian s'est suicidé et que les deux autres scientifiques présentent des signes aigus de stress et de paranoïa.Chris mène alors des recherches sur le comportement pour le moins étrange des rescapés. Lui-même sera victime d'une force mystérieuse qui le mettra en présence de Rheya, celle qu'il a aimée autrefois et qui a mis fin à ses jours.

Adapté du livre Solaris de Stanislas Lem

326 membres ont vu ce film

97 membres veulent voir ce film

Casting

Commentaires (7)

  • avatar Touket
    Le 22 Décembre 2010 à 09:36Touket13 / 20

    Film peu conventionnel ! Le thème abordé est vraiment très intéressant, certaines scènes sont très jolies, notamment celles donnant sur Solaris. On remarque quelques similitudes avec 2001 : L'Odyssée de l'Espace. Parfois un peu lent, même si c'est voulu, c'est un peu dommage, mais à voir, rien que pour l'originalité dont a fait preuve le réalisateur.

  • avatar Franz26
    Le 04 Avril 2011 à 19:24Franz2613 / 20

    Assez bizarre en effet, je ne m'attendais pas à ça car le rythme m'a vraiment plombé. Le thème est intéressant mais traité de façon très soporifique lol. D'un autre côté l'ambiance et l'esthétique apportent un vrai plus.

  • avatar i7b
    Le 25 Juillet 2012 à 21:20i7b15 / 20

    Un bon remake, mais le film original de Tarkovski est d'un autre niveau quand même

  • avatar zelumine
    Le 28 Avril 2013 à 15:31zelumine

    J'ai eu du mal à suivre, j'ai pas tout compris.

  • avatar Fake
    Le 09 Août 2015 à 01:03Fake17 / 20

    Je pensais que le film allait mal passer après le Tarkovki mais, ça ferait surement hurler des puristes : j'ai préféré celui ci. Déjà parce que Soderbergh ça me parle plus que Tarkovski, dont c'était mon premier film. Ensuite parce que le Russe j'ai rien contre mais, pendant 2h30, c'est un peu chaud. Et puis parce que je trouve vraiment que c'est une meilleure adaptation, un meilleur condensé des thèmes du livre. Alors certes, niveau mise en scène y'a pas vraiment photo, il y a des scènes vraiment magnifiques dans le premier, la comparaison est un peu dûre. Le Soderbergh est classe, la photo est clean et la direction artistique est top comme d'habitude avec lui (même si, comme le souligne Touket, ça ressemble pas mal à 2001. Je pense en prticulier aux scaphandres et à certains plans de Clooney en mode Dave juste avant la réplique culte "It's full of stars"), mais ça reste assez léger par rapport au film du Russe. J'ai aussi été gêné par les flashbacks, plutôt utiles et bien utilisés mais j'aime pas ça. Tout le reste est très très réussi, j'ai même kiffé les écarts du livre (d'ailleurs Tarkovski ne s'est pas gêné non plus). J'aime beaucoup l'idée d'un Snow/Snaut Schizophrène dont [spoiler] le visiteur est lui même. Même si le fait que son visiteur le bute fait un peu Blade Runner du pauvre en mode "Je suis un répliquant" [/spoiler]. J'ai aussi préféré la fin de celui-ci. J'ai lu à gauche à droite que le coup du gosse était pompé sur 2001 mais je crois pas. Je crois qu'ils reprennent la théorie finale du Kris du livre concernant l'océan ; que ce serait dieu. Un "dieu imparfait", en évolution, qui commence à peine à explorer l'étendue de ce de dont il est capable, qui serait encore un enfant. Je trouve que ça colle assez bien avec le coup de [spoiler] la vie éternelle [/spoiler] à la fin, et ça donne du sens à la scène de discussion sur l'existence de dieu en plein milieu du film, scène qui n'est pas dans le livre.

  • avatar Gooby
    Le 09 Août 2015 à 12:07Gooby17 / 20

    Je viens de le revoir à l'instant (ta faute fake) pour la 4ème fois et mes souvenirs étaient meilleurs que l'impression que j'en ai eu aujourd'hui. J'ai trouvé l'ensemble presque faiblard en fait, hormis la fin qui est irréprochable, le tout est très succin, c'est d'ailleurs sûrement pour ça que le film est affreusement mal noté un peu partout. Et à mon avis c'est aussi parce que la fin qui nous est montrée ici est en fait presque incompréhensible (en fait je me contredis, elle n'est pas irréprochable du coup) si tu n'as pas lu le livre et que tu n'as pas été concrètement introduit au thème du dieu infantile et imparfait. Après ça reste tout de même un de mes films préférés.

    imgur.com/a/fFmhS

  • avatar RaceTracK
    Le 08 Mai 2017 à 02:15RaceTracK14 / 20

    J'ai... pas tout compris. Mais c’était bien... ??

Chroniques de blogueurs (0)

Des films dans le même genre

Merci à baba qui a créé cette fiche