Fiche complète

2012

La Dame en noir

The Woman in Black

Un film de James Watkins
Ecrit par Jane Goldman
Avec Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds, Janet McTeer...

1 h 35

HorreurFantastique

Royaume-Uni Royaume-UniCanada CanadaSuède Suède

0
1
2
2
2
3
4
3
5
5
6
8
7
7
8
13
9
11
10
27
11
38
12
64
13
94
14
88
15
63
16
44
17
18
18
10
19
4
20
7
13,0 / 20508 votes

Détails

Date de sortie FR

14 Mars 2012

Date de sortie BE

14 Mars 2012

Date de sortie US

3 Février 2012

Budget

17 M$

Recette mondiale

127.7 M$

Synopsis

Arthur Kipps, un jeune notaire, chargé des droits de succession d'une cliente décédée récemment, se rend dans la maison de celle-ci. Le jeune homme découvre de terribles secrets et se retrouve face au fantôme d'une mystérieuse femme en noir? (Source : Allociné)

Adapté du livre La Dame en noir de Susan Hill

Fantôme

Ce film fait partie de la saga

2497 membres ont vu ce film

482 membres veulent voir ce film

Casting

Commentaires (20)

  • avatar Callice
    Le 15 Mars 2012 à 11:47Callice12 / 20

    Ambiance glauque, fantômes... Il m'en faut peu pour me faire flipper donc je ne jugerai pas cet aspect là.
    Réflexion marrante sur le rôle de Daniel Radcliffe, autant pour les derniers Harry Potter il faisait trop vieux autant là ça serait l'inverse.
    Par contre niveau scénario, comment dire... C'est bien un film anglais. Exit la fin à l'américaine à laquelle on aurait pu s'attendre. Sinon dans l'ensemble il se laisse regarder sans problème.

  • avatar Bigmelk
    Le 18 Mars 2012 à 21:56Bigmelk14 / 20

    Je rejoins l'avis de Callice quant au fait d'avoir choisi Radcliffe pour le rôle... il fait vraiment trop jeune ! Autrement c'est un bon film d'épouvante, frissons garanti bien que le scénario est vu et revu, la fin assez prévisible (enfin, mon esprit aussi tortueux qu'il soit l'avait vu venir d'avance). Très sympa !

  • avatar Nelfe
    Le 19 Mars 2012 à 21:04Nelfe16 / 20

    Très classique, lent, plein de cliché mais terriblement beau.

  • avatar FaceDeCraie
    Le 19 Mars 2012 à 21:42FaceDeCraie

    Radcliffe est mauvais, comme d'habitude, le scénario est prévisible et pompe un peu des idées là où il peut (L'orphelinat, Silent Hill...)
    Mais comme le dit Nelfe, c'est quand même super beau ! La lumière est super bien gérée, les couleurs très pâles sont à tomber... Rien que pour ça il est intéressant.

  • avatar Hellow Submarine
    Le 20 Mars 2012 à 09:30Hellow Submarine15 / 20

    Je suis étonnée par vos commentaires car je trouve au contraire que Daniel Radcliffe incarnait bien le père de famille. Et j'ai trouvé son jeu assez bon ! Il m'a complètement fait oublier un certain héros à lunettes... il était bien Arthur Kipps. Le seul reproche à faire est à son doubleur français... Concernant le film, il bénéficie en effet d'une magnifique photographie dans les tons bleus... pâles... vraiment très beau. Une ambiance lugubre qui, j'avoue, m'a fait sursauter plus d'une fois. L'intrigue est intéressante mais j'attendais une dernière révélation qui... n'est jamais venue (concernant Sam que je trouvais trop gentil par exemple). Et la fin m'a un peu laissé perplexe. Malgré tout, le film remplit son rôle, nous foutre la frousse ! Bref, pas le film de l'année mais un bon moment !

  • avatar Sebuts31
    Le 26 Mai 2012 à 22:54Sebuts3110 / 20

    Lumos ! Stupéfix ! Endoloris !! Oups pardon je m'égare :-) Mouais ça manque de tripes de profondeur. Dommage mais vraiment rien d'original : campagne de l'Angleterre Victorienne, manoir désaffecté, passé trouble... bref du réchauffé. Le jeu de Radcliff ne suffit pas malheureusement.

  • avatar Marionnette
    Le 02 Juin 2012 à 10:08Marionnette14 / 20

    Un film assez lent mais qui reste tout de même plaisant.

  • avatar naell
    Le 02 Juin 2012 à 23:03naell10 / 20

    Le film est très lent à démarrer. Je me suis très vite ennuyée, et je l'ai regardé que d'un œil, tellement j'avais hâte qu'il se termine. Peu de frissons également, la fin est juste nulle, je ne pense pas que dans le livre ça se termine de cette façon (à vérifier). Je reste sur ma faim. J'ai l'impression que ce film a été bâclé du début à la fin !

  • avatar angelSface
    Le 09 Septembre 2012 à 21:05angelSface15 / 20

    Autant en lisant le livre j'avais eu pas mal de frayeurs autant pour le film pas du tout ! Et la fin n'avait vraiment rien à voir.

  • avatar Cinema-Always
    Le 03 Novembre 2012 à 15:59Cinema-Always14 / 20

    La Dame en Noir reste quand même l'un des premiers films post-Harry Potter de Dan Radcliffe, qui réussit avec brio sa reconversion, et reste agréable à regarder, avec de bons effets spéciaux et avec quelques sursauts de temps en temps.

  • avatar likeamilkshake
    Le 25 Juin 2013 à 00:53likeamilkshake12 / 20

    Je m'attendais vraiment à mieux...
    J'ai bien aimé mais j'ai tout de même été déçue.

  • avatar Sunshine
    Le 04 Août 2013 à 12:35Sunshine4 / 20

    Très déçue, un film qui traîne en longueur. A part un ou deux sursauts je me suis ennuyée.

  • avatar DimitriBosco
    Le 02 Mars 2015 à 18:58DimitriBosco6 / 20

    Moi qui suis très peureux, je n'ai sincèrement pas été en panique dans ce film. Aucun suspens, la seule fois où ça m'a foutu les poils hérissés c'est les deux dernières secondes du film ^^ Même pas peur en plus, juste engoisé :)

  • avatar Charles Derval
    Le 25 Mai 2015 à 13:36Charles Derval16 / 20

    Au début des années 2000, un jeune garçon inconnu dans le monde du cinéma n’allait pas tarder à connaître la consécration en endossant avec crédibilité le rôle d’Harry Potter, l’un des sorciers les plus populaires de notre génération. Plus de dix ans après, l’individu a bien changé, tant sur le plan physique que mental. Voulant offrir aux spectateurs une vision différente de son jeu d’acteur, il réussi à convaincre James Watkins que ses nombreuses capacités ne pourront qu’être utiles au film que ce dernier prépare, trois années après avoir connu des critiques encourageantes à travers le surprenant Eden Lake. C’est donc l’année suivante que sort sur les écrans La Dame en noir, un des films d’épouvante les plus convaincant de ces dernières années. Si l’intrigue s’installe correctement dans un Crythin Gifford autant effrayant que réellement atypique, elle révèle aussi d’une extrême ingéniosité, alternant les séquences d’angoisse pures en laissant place à une narration de premier choix. Passé l’introduction du film, quelques phénomènes paranormaux étrangement liés amèneront Arthur Kipps, notaire à Londres, à vivre des évènements qui cachent au plus profond d’eux bon nombre de secrets oubliés. Daniel Radcliffe tient ici un des rôles de sa vie, et incarne avec une aisance inimaginable un notaire blessé à jamais par un trépas difficile à oublier. Les effets spéciaux s’avèrent être correctement utilisés et, sans en faire trop, le réalisateur Watkins nous amènera tant bien que mal à un finish épatant. Les amateurs du genre ne pourront en aucun cas s’asseoir sur une œuvre aussi productive.

  • avatar Shelunaita
    Le 25 Août 2015 à 19:36Shelunaita15 / 20

    Film un peu long a démarrer mais après c'est que du bonheur. Daniel Radcliffe est très bon, mais j'ai toujours un peu de mal avec son doubleur, à revoir donc en version original.

  • avatar Tomy
    Le 07 Novembre 2015 à 22:35Tomy17 / 20

    Comme pour le livre, j'ai beaucoup aimé ^^
    Mais j'ai bien flipper aussi !

  • avatar Arthur Jeannot
    Le 07 Juillet 2016 à 07:05Arthur Jeannot14 / 20

    Ambiance bien pesante s'il est vu dans de bonnes conditions, une belle réussite. A part le feu sans fumée dans la cave, mais ça il va falloir du temps avant que le cinéma se mette à faire des vrais feux.

  • avatar Benben
    Le 23 Octobre 2017 à 12:19Benben13 / 20

    Très bonne colorimétrie et de bons décors pour une ambiance pas trop mal. On a là un film d'épouvante qui respecte les codes du genre, mais qui ne cherche pas à être un chef d’œuvre.

  • avatar flash87
    Le 23 Septembre 2018 à 10:44flash874 / 20

    Une histoire de fantômes moyenne même si l'ambiance était là, ce n'est pas terrible car peut être trop convenue, dommage

  • avatar Kiparte
    Le 30 Mars 2019 à 22:16Kiparte12 / 20

    Une réal et des décors vraiment excellents, pour un film au final seulement moyen. La majorité de la crédibilité et de la tension repose sur le jeu de Daniel Radcliffe, qui s'avère beaucoup trop inexpressif pour ce genre de rôle.

    C'est dommage, il y avait de bonnes idées et de bonnes intentions (j'ai beaucoup aimé la manière simple mais ultra efficace de poser la situation en début de film grâce au dessin du gosse), mais entre un scénario beaucoup trop commun et un jeu d'acteur pas mauvais mais trop monochromatique, on passe à côté de ce qui aurait pu être un bon film.

Equipe du film

Réalisateur

Scénariste

Compositeur

Chroniques de blogueurs (6)

avatar Nelfe16 / 20
avatar Marion15 / 20
avatar sofynet15 / 20

Des films dans le même genre

Merci à Lau1307 qui a créé cette fiche