Fiche complète

2013

G.I. Joe : Conspiration

G.I. Joe 2: Retaliation

Un film de Jon M. Chu
Ecrit par Rhett Reese et Paul Wernick
Avec Dwayne Johnson, Adrianne Palicki, D.J. Cotrona...

1 h 50

ActionScience-Fiction

Canada CanadaÉtats-Unis États-Unis

0
1
1
1
2
3
2
4
3
5
4
6
8
7
12
8
19
9
20
10
52
11
44
12
61
13
45
14
40
15
25
16
15
17
11
18
7
19
2
20
3
11,8 / 20375 votes

Détails

Titre(s) alternatif(s)

G.I. Joe : Les représailles (Canada)

Date de sortie FR

27 Mars 2013

Date de sortie BE

3 Avril 2013

Date de sortie US

28 Mars 2013

Budget

130 M$

Recette mondiale

375.74 M$

Film en 3D

Disponible en 3D
Chercher des trailers sur Youtube

Synopsis

Après avoir été trahie et décimée par une organisation terroriste, l’équipe des GI Joe réalise que le gouvernement a été infiltré et que notre monde est au bord de la destruction. Sans alliés, sans renforts et sans personne à qui se fier, Roadblock et ses GI doivent identifier l’ennemi pour tenter de sauver notre civilisation. Ils font alors appel à celui qui a donné son nom à leur corps d’élite : Joe Colton.
(Source : Allociné)

Ce film fait partie de la saga

2089 membres ont vu ce film

225 membres veulent voir ce film

Commentaires (14)

  • avatar Sammy
    15 / 20Le 03 Avril 2013 à 23:17Sammy

    Pan, pan !
    Piouw !!
    Badaboum !
    Like comme un gros bourrin :D

  • avatar humphrz
    14 / 20Le 06 Avril 2013 à 20:30humphrz

    J'ai bien aimé la 3D, pour une fois qu'elle ne fait pas mal aux yeux et qu'elle est présente dans plus de 60% du film !

    Sinon -1 pour la traduction de "Arm" en "Bras" sur la mallette nucléaire française... je vois pas ce qu'un bras peut faire à une ogive nucléaire mais bon... armer ou armement aurais été préférable messieurs les cinéastes américains !!!

    Sinon un film d'action boum boum pan pan comme plein d'autres mais qui se regarde agréablement.

  • avatar cinelike
    8 / 20Le 22 Avril 2013 à 14:38cinelike

    Eliminer l'un des personnages farre dès le départ était l'un des plus mauvais choix qu'ils puissent faire! Et je peux compter sur les doigts d'une main combien de fois on voit Bruce!En plus en 3D!

  • avatar lolo0202
    8 / 20Le 29 Juin 2013 à 23:38lolo0202

    J'ai détesté la 3D que j'ai trouvé vraiment mauvaise pour le coup... Il m'a manqué l'humour potache du 1er et la team Tatum et son pote (j'ai oublié son nom)... Là, cet carrément l'apologie de the Rock. Dommage...

  • avatar fanlovedean
    Le 07 Juillet 2013 à 00:28fanlovedean

    ça c'est typique des films américains, mettre sur l'affiche des gens qu'on voit quinze minutes dans la film. GI Joe sans Channing, c'est vraiment pas pareil. j'ai été déçu, je pensais voir une suite à la hauteur du premier mais non.
    je suis d'accords avec humphrz, le coup de la mallette avec Bras et Avorter, c'était pas top du tout. ça faisait vraiment nier.

  • avatar Sebuts31
    5 / 20Le 11 Juillet 2013 à 22:35Sebuts31

    Ils ont réussi le tour de force de le faire plus nul que le précédent (c t pas facile ^^). Pas un moment on ne stress ou on s'inquiete pour quoi que ce soit, Willis ne sert à rien et pour finir je persiste à dire que Tatum est un acteur MAUVAIS!

  • avatar Doryan
    Le 12 Juillet 2013 à 15:53Doryan

    "...et pour finir je persiste à dire que Tatum est un acteur MAUVAIS!"

    Merci, MERCI Sebuts 31, ça fait plaisir de lire ça écrit par une autre personne que soi-même. Malheureusement, on le voit partout en ce moment...

  • avatar DracoRPG
    Le 23 Juillet 2013 à 00:14DracoRPG

    Le premier était moyen (en étant sympa) voir mauvais (en étant honnête), celui ci est un chef d'œuvre ... dans la catégorie nanars au téstostérone.

    Franchement médiocre (mais sans surprise)

    Draco

  • avatar de.w
    10 / 20Le 20 Août 2013 à 14:01de.w

    Heureusement qu'il y a the Rock et Willis au casting... On regretterait presque l'absence de Channing Tatum.

    Les héros sont tellement plats et inintéressants que les "méchants" ont plus de temps de passage à l'écran: 3/4 quart du film, contre 1/3 du film pour les G.I...

    Ce film est clairement mauvais, mais le point positif est qu'il est pour l'arrêt du nucléaire.

  • avatar Maikan
    14 / 20Le 28 Octobre 2013 à 17:22Maikan

    Ouais bon ben c'est sûr qu'avec les G.I. Joe ça vole pas très haut, c'est pas le genre de film qui élève ! Mais bon soyons honnête, on le sait bien avant de le regarder. Pour moi il remplit sa mission, regarder un film sans prise de tête et penser à rien d'autre pour se détendre !

  • avatar Trone55
    8 / 20Le 28 Février 2014 à 18:59Trone55

    Mise a part les gadgets qui son un peux ouff le reste est un navé!!

  • avatar Velisabeth
    16 / 20Le 07 Novembre 2015 à 19:54Velisabeth

    Je ne suis peut-être pas super objective. Mais qu'est ce que j'ai adoré. C'est tout ce que j'aime dans les films de "warriors".
    De la musique, en passant par les cascades, chorégraphiées à la seconde prêt. C'est superbe. ça ne fait pas mastodonte comme dans certains films ( Transformers,...) Il y a de l'action bien dosée, de l'humour comme je l'aime, des acteurs avec un charisme fou et des allusions à d'autres films qui sont simplement génial. Dommage que Channing ne reste pas un peu plus longtemps mais bon. Je me suis bien marrée et régalée sur lui les 15 premières minutes. C'est beau. C'est pas un film avec une grande prétention mais au moins les choses sont bien faites. Bravo

  • avatar Hypathia
    12 / 20Le 20 Novembre 2017 à 09:17Hypathia

    Eh bien , pour moi c'était divertissant... sachant que je ne l'ai regardé que pour Lee Byung Hun , le formidable acteur de " a bittersweet life " ou " j ai rencontré le diable " , mes yeux n'ont pas été déçus :-) ... Pour le reste , c'est du classique que vous avez bien résumé...

  • avatar flash87
    11 / 20Le 02 Décembre 2017 à 22:50flash87

    Un film d'action grand spectacle qui se regarde pour une soirée sans se prendre la tête

Equipe du film

Réalisateur

Compositeur

Chroniques de blogueurs (1)

avatar harmo2018 / 20

Des films dans le même genre