ATTENTION, vous voyez TOUS les commentaires de l'utilisateur Flitterbloom
Flitterbloom a dit (12 Novembre 2015 à 14:11)
Je trouve la théorie énoncée par @Fake plutôt intéressante également. Cela dit, à mon sens il y a un problème au comptage. Isaac a quitté la ville, certes. Mais Kevin&cie n'ont pas emménagé dans sa maison (puisqu'elle a brûlée), mais bien dans une autre... et sachant que c'est la première maison mise en vente depuis "des lustres" (j'ai plus le temps exact ><") on peut supposer qu'elle était habitée jusqu'alors, d'autant plus qu'il y avait bien le fameux "orange sticker" sur cette fameuse maison (Jill le dit o/.) signalant qu'il n'y a eu "aucun disparu dans cette bâtisse".
Il y avait donc probablement "au moins" un habitant dedans, et là, la théorie s'effondre.
Vous allez me dire que vu l'état elle était tout aussi probablement vide. Peut-être. Mais dans ce cas pourquoi la vendre à ce moment-là (me parlez pas du 'besoin scénaristique" pitié XD.) alors qu'on nous fait comprendre que des gens sont là depuis trèèèèès longtemps, à attendre de pouvoir ne serait-ce qu'entrer dans Miracle ?
En tout cas c'est toujours intéressant de lire toutes les théories qui traînent, merci pour les commentaires :3.
Flitterbloom a dit (19 Janvier 2015 à 13:28)
Je suis la seule a avoir pensé que Victoria oubliait un peu vite Charlotte ? ._. ... Y a plus que "Margaux et son futur fils" qui comptent ? Sympa~.
J'espère qu'on va pas se retrouver avec une "série complète sur la vengeance de Margaux"...
Elle remonte au fait que c'est "à cause d'Emily/Amanda" si Daniel est mort. Mais si on remonte plus loin (en dehors du fait que Daniel l'ait sauvé de libre-arbitre) c'est Victoria la fautive. Et je dois avouer que l'espace d'un instant j'ai espéré que Margaux ait raisonné comme ça. En vain. Ou pas, on peut toujours espérer un plot-twist. Non ? :c
Ou que Emily lui fasse comprendre que la Vengeance n'est pas la solution. (On sait jamais à quoi s'attendre avec Victoria alors je compte pas trop sur elle.)
Flitterbloom a dit (17 Mai 2014 à 05:24)
J'ai passé l'épisode à me demander pourquoi aucun d'entre eux n'a pensé à déclencher l'explosion grâce à quelqu'un appartenant déjà à "l'autre côté" (vu l'immensité des interactions possibles, hey, Enzo a bien provoqué un incendie !)
"Mais enfin Flutty, il fallait ça pour provoquer le cliffhanger !" Ah oui, c'est vrai.
Du coup, je ne sais pas trop quoi penser de l'épisode (à part qu'on nous prend vraiment pour des têtards.), c'est difficile d'imaginer que le grand Damon est parti "pour de bon", je pars donc du principes qu'il sera ressuscité d'une manière ou d'une autre (probablement avec Bonnie.). Répétitif tout ça...
Au final, je lancerai la prochaine saison majoritairement pour une question soulevée plus haut. Si Tyler n'est plus un hybride, Stefan/Elena sont-ils encore des vampires tout de même ? Et Alaric n'était-il pas lui-même mort en tant que "Super-Vampire" ?
[Mais je veux quand même que Ian revienne !!]
Flitterbloom a dit (17 Novembre 2012 à 03:12)
Autant j'aime la voix de Naya autant j'aurai vraiment apprécié qu'on entende plus la voix d'Alex (Wade)
Autre point (j'ai lu en diagonale les précédents commentaires >.>) j'ai personnellement pas aimé l'idée vision/flashbak de Rachel.. enfin au départ si, l'idée est bonne.. mais ça a été trop long pour moi. (on se retrouve plus à faire un comparatif je trouve, qu'on avait déjà eu à l'audition de Marley, faut dire qu'elle avait bien assuré ! et là pour le coup elle se fait ratatiner par Rachel. (et même plan côté garçons~))
Même si j'ai passé un bon moment devant l'épisode, c'était pour moi les deux points noirs de celui-ci~ (ça a été remonté par l'interprétation de Darren mais quand même.)
Flitterbloom a dit (29 Août 2012 à 05:39)
Depuis le temps que j'attendais ce passage ! "I knew it !" Oui Jess, nous aussi ;)
Sinon globalement j'ai bien aimé la saison, moins de Bill/Sookie/Eric, finalement on a eu pleins de petites trames plutôt qu'une grande répétitive, et j'ai pas trouvé ça plus mal ! (parce que une nouvelle espèce à chaque fois qui fait des trucs de méchants, ça devenait redondant quand même.)
Maintenant, il faudra prendre notre mal en patience.
Flitterbloom a dit (24 Juillet 2012 à 04:22)
Perso je ne me suis pas ennuyée, même si je relève le même passage (et entendre Russel chanter... ah :D.) Par contre Sookie m'énerve un peu plus à chaque épisode ._. .. heureusement que tout n'est pas axé sur ce personnage ^.^ ; et enfin, la relation Pamela/Tara se creuse... héhé ^^.
Voir tous les commentaires de l'épisode
Flitterbloom a dit (30 Juin 2012 à 23:16)
De quoi nous remettre bien dans le bain (oui, j'avoue que sans le départ j'aurai été bien perdue >.>) mais bien trop court ! Saison qui promet en rebondissements ! :D
Voir tous les commentaires de l'épisode
Flitterbloom a dit (15 Juin 2012 à 03:13)
Le révérend m'a semblé hyper prévisible (mais visiblement je suis la seule XD.) mais l'intervention de Jessica ! *w* J'avoue que je suis aussi intriguée par le "rituel" des loups-garous, surtout vu la réaction de Luna ! (c'est loin d'être un simple hommage à mon humble avis.. ça sent le coup foireux, et puis pourquoi elle n'a pas dit tout de suite à Sam que ça pouvait faire d'Alcide le chef de meute plutôt que de le laisser se "sacrifier" ? Alcide n'avait-il pas plus de chances de s'en sortir ?..). Bref, un épisode pas parfait mais assez bon pour nous remettre dans le bain pour une nouvelle saison !
Voir tous les commentaires de l'épisode
20/ 20
Flitterbloom a dit (23 Mai 2012 à 21:57)
J'ai lu en travers mais, sérieux, je suis la seule à avoir aimé l'épisode "dans son intégralité" (ou presque) ? XD La danse du père de Kurt, énorme ! Pour le résultat de Finn, je m'y attendais, pour Kurt, pas du tout (d'ailleurs personne n'a pensé qu'indirectement Rachel avait pu "prendre" la place de Kurt ? A part moi je veux dire. Dans le sens où, admettons le admis, mais en "bas de sélection", on rajoute Rachel, il est hors liste.. Bref.) Pas fort joyeux cet épisode, mais je l'ai apprécié quand même. (Même si comme le souligne Happy, y quelques incohérences. Mais c'est pas comme si c'était la première fois.)
Bref, je m'attendais à être hyper déçue (forcément, après le 21, qui aurait fait une fin géniale, mon avis après le visionnage de Nationals) et en fait il était loin d'être mauvais selon moi :3 ... Mais bon, peut-être que ça a influé sur mon avis (de penser être déçue avant d'avoir vu celui-ci, on me comprend ? XD)
Sinon pour Kurt, puisqu'il ne part pas, il sera sûrement "plus présent" que Rachel pour la saison prochaine.. ce qui serait assez logique, m'enfin je le voulais admis quand même T^T
10/ 20
Flitterbloom a dit (10 Mai 2012 à 14:48)
Taleisin : on commente pour donner un avis, alors non ça peut pas être toujours positif, c'est notre droit de dire qu'on a trouvé celui-là (uniquement celui-là pour ma part) des plus décevants. Le travail d'un acteur est aussi de faire ce qu'on lui demande, pas forcément ce qui lui plaît, de plus leur rôle ils l'ont accepté, non ? Puis c'est un rôle, embrasser une personne de tel ou tel sexe ne remet en rien en cause leur orientation sexuelle ! encore moins dans le cas d'un rôle. (pour Léa et Corry, ils sont ensemble maintenant alors...) Et il y a une différence entre ne pas aimer une série et ne pas aimer UN épisode. Bref, quand tu parles de respect, c'est pas à sens unique. Chacun exprime son avis, on n'est pas obligé d'être tous d'accord (sinon la vie serait d'un ennui...) par contre ça serait bien que chacun respecte celui des autres (parce que si tu trouves les propos de Happy haineux envers la série, moi je trouve les tiens haineux envers ceux qui disent ne pas avoir aimé l'épisode (ce qui est toujours plus intéressant qu'un "Gleeeeee <.333333" d'ailleurs.) Ce à quoi s'ajoute le fait que Happy a, pour les épisodes précédents, donné un avis positif..
Voir tous les commentaires de l'épisode