Détails

Date de sortie FR

22 août 2001

Date de sortie BE

29 août 2001

Date de sortie US

27 juillet 2001

Budget

100 M$
Sources
Plus d'infos

Synopsis

En 2029, un groupe d'astronautes entraîne sur la station orbitale Oberon des singes pour remplacer l'homme dans des explorations spatiales à haut risque.
Suite à la réception d'étranges signaux, les astronautes envoient le chimpanzé Pericles afin d'en connaître l'origine. Toutes les communications entre le primate et la station sont subitement interrompues et le vaisseau disparaît des radars. Désobéissant à ses supérieurs, Leo Davidson embarque dans un des vaisseaux expérimentaux pour aller porter secours à Pericles.
Tout comme lui, il perd le contrôle des commandes et s'écrase dans les marais d'une forêt tropicale. L'intrépide pilote voit alors un groupe d'humains affolés foncer droit sur lui, et se fait capturer par des chimpanzés parlants. Qu'est-il arrivé sur cette planète pour que des singes en viennent à dominer la race humaine ?

Adapté en livre La planète des singes de William T.Quick

Adapté du livre La Planète des Singes de Pierre Boulle

DystopieAdaptation d’une œuvre littéraire

Ce film fait partie de la saga :

4578 membres ont vu ce film

376 membres veulent voir ce film

Commentaires (11)

  • avatar Benben
    8 / 20Le 16 Janvier 2010 à 15:56Benben

    Beaucoup plus fidèle au roman de Pierre Boulle que le film de 1968, mais côté mise en scène... Arf :(

  • avatar Grey
    13 / 20Le 30 Août 2010 à 10:46Grey

    Tim Burton a réalisé ce film, vraiment ?

    On ne peut pas dire que ce soit sa plus grande réussite, alors...

  • avatar Touket
    14 / 20Le 12 Septembre 2011 à 18:21Touket

    Allez hop, le remake de Tim Burton. Franchement, j'ai vraiment bien aimé, les acteurs sont très convaincants, les effets spéciaux ne sont pas moches et les scènes d'action sont bien fichues. Personnellement, je n'ai rien vu de choquant dans la mise en scène ; il n'est pas anthologique mais il est très intéressant, je ne me suis pas du tout ennuyé !

  • avatar Jehanne_vfmr
    Le 04 Juin 2012 à 02:35Jehanne_vfmr

    Tim Burton, j'aime presque toutes ses réalisations, mais alors, ce film ! Mais qu'est-ce qu'il est nul ! ^^ Le seul que je n'achèterai jamais !

  • avatar kelyd
    13 / 20Le 26 Août 2014 à 11:54kelyd

    J'ai pas détesté tant que ça, il n'est pas si mauvais par rapport à ce que l'on peut lire sur Internet. Après, il est vrai que cela ne respecte pas vraiment l'oeuvre original, pour un Remake c'est dommage :/

  • avatar Key
    14 / 20Le 30 Septembre 2014 à 22:23Key

    Ça se suit plutôt bien, même si j'ai parfois décroché en cours de route. Le contexte et les décors sont sympas, mais c'est souvent longuet. Et j'avoue ne pas du tout voir en quoi le film est "beaucoup plus fidèle au roman que celui de 1968". J'en pense tout le contraire. Ou alors, nous n'avons pas lu le même livre ! ^^

  • avatar Benben
    8 / 20Le 01 Octobre 2014 à 09:29Benben

    Ben dans le roman tout comme dans la version 2001, [spoiler] le chimpanzé Hector échappe aux scientifiques. Les singes semblent plus évolués que dans la version 1968 (un peu comme dans le roman). La fin aussi est pleine de similitudes avec le héros qui pense être sorti d'affaire et qui se rend compte qu'il est toujours dans la civilisation simiesque. [/spoiler]

  • avatar Key
    14 / 20Le 04 Octobre 2014 à 03:17Key

    @Benben : Ok, je suis d'accord pour ces aspects. C'est vrai que la fin est beaucoup plus proche.
    Mais il reste trop de détails en opposition complète avec le livre. Trop de grand spectacle. Ce qui me braque peut-être, c'est que j'ai trouvé les personnages vraiment dénaturés par rapport au roman. Je les ai trouvé plus proche de ce qu'avait écrit Pierre Boule dans le film de 1968. Les prénoms aussi, m'ont asticoté. Ça manquait de Zira, Cornélius et Nova. Et d'ailleurs, cette dernière (Daena ici) a les cordes vocales un peu trop fonctionnel dans cette version ^^

  • avatar Hellow Submarine
    14 / 20Le 01 Février 2015 à 12:28Hellow Submarine

    Sympathique ! Je n'ai pas encore lu le bouquin ni vu d'autres versions donc je ne peux pas comparer. Mais les décors étaient sympas et les singes étaient super bien faits. L'histoire tient en haleine, mais je regrette juste un peu le manque de consistance des personnages humains. Et le manque un peu de cohérence dans les évènements.

  • avatar Dreadz23
    15 / 20Le 10 Février 2017 à 14:07Dreadz23

    Je vois pas ce qu'on lui reproche à ce film :')

  • avatar Anai_mie
    14 / 20Le 27 Juillet 2021 à 21:51Anai_mie

    Vient de le revoir, et je pense que ce qui a posé problème dans le succès du film c'est son réalisateur et le public de ce dernier. C'est une production assez différente de ce que proposait Burton à l'époque et il y avait une attente qui n'a pas été comblée. Pourtant, 20ans après, le film tient objectivement la route. Les maquillages et les décors n'ont pas pris une ride, la mise en scène est parfois un peu Silly mais sur certains passages ça fonctionne (les habitudes et coutumes des singes sont très drôles à mon goût). Quelques longueurs certes, des personnages inutiles et un antagoniste un peu trop over the top, mais le film est au final assez plaisant à regarder !

Equipe technique

Réalisateur

Compositeur

Producteur

Chroniques de blogueurs (0)

Des films dans le même genre

Merci à Benben qui a créé cette fiche